В этой темке пишем рекомендации по разным случаям на дороге ,а также те кого останавливали в сторону заветных морей....У кого есть советы,делитесь.........

fload
чем ближе к морю,тем жаднее гайцы :grin:

1. Ехать ночью
2. не нарушать ПДД ;-) а если нарушать, то только скоростной режим (рублей на 300 максимум) :-D

мне фишка на юге нрвится одна:
дорогу сделали,а знаки ремонт дороги и подобные , а также ограничение скорости оставили. ты едешь -думаешь не успели убрать,по газам, и тут же гаец выскакивает откуда-то :grin:
добрый вечер

вчера ехали с моря в ростов, все ок, ни разу не остановили ))) прям я удивлен был. думал за тонировку как всегда и всех дергать будут.

тоже вернулся))) в нарушениях не замечен :grin: :grin: :grin:

так это жеш их самый главный заработок :twisted:

наверно правильней будет написать не в сторону морей, а наоборот когда с них возвращаемся
по крайней мере у меня так чаше было: едешь на море - гуляй, отдыхай, а возвращаешся - давай на карман!

Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Министерства здравоохранения РФ, согласно которой водители штрафовались за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, ВС РФ рассмотрел иск Азамата Сагнаева о признании недействующим п.16 Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у-05 "Акт медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003г.

Как указал А.Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.

Изучив материалы дела, Верховный суд удовлетворил заявление А.Сагнаева. Как было отмечено в ходе судебного заседания, федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях" от 24 июля 2007г. в ст.27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения.

Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на 1 л крови или 0,15 и более миллиграмма на 1 л выдыхаемого воздуха.

Исходя из изложенного, 28 апреля 2009г. Верховный суд РФ решил признать частично недействующим п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от 14 июля 2003г.

Этот пункт признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование, отмечает Генпрокуратура.

Источник

и вот еще...
Автомобилист из Екатеринбурга подал жалобу в ГИБДД Москвы на президента Дмитрия Медведева

12 августа Медведев, выйдя из кафе в Сочи, после просмотра матча Аргентина-Россия сел за руль и не пристегнул ремни безопасности. Эти кадры демонстрировал телеканал «Вести».

Житель Екатеринбурга с помощью правоохранительного портала «112.ru» подал заявление в ГИБДД, где описал ситуацию. По словам автолюбителя, Медведев нарушил пункт 2.1.2 правил дорожного движения, а также дал ссылки на сюжет телеканала «Вести» и на фотографию, где видно, как президент управляет автомобилем, не пристегнувшись.

Заявление было принято сегодня, ему присвоен номер 20461. Ответ из ГИБДД о должен быть получен в течение 10 дней, сообщает екатеринбуржское информагентство ЕАН.

Источник

хватит быть лохами в глазах ИДПС!
Может кто нибудь что нибудь нового узнает http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=47250

Еще есть сайт право руля.ру. Там приведено много жизненных случаев)

p626oy86
По ссылке winni-pyx, которую он приводил постом выше и есть книга Право руля
http://www.pravorulya.com/index.php?option...6&Itemid=69

Ссылку не посмотрел. Сори)

А-ах-ха :grin:

winni-pyx: Макс, какой-то грубоватый призыв ))

Катеринко
да ну брось! Какой же он грубоватый. Просто когда читаешь/смотришь как Гайцы разводят водителей, аж обидно становится. Поэтому всем срочно изучать правила и свои и ИХ (гайцов))))

Добрее надо быть к людям ;-) знаешь что виноват, крутись... не виноват- разводят... иди в нападение!

по советам согласен...
не превышать более чем на 300р
и на посту, ради прикола по ночам свет включайте в салоне и умное лицо и посмотрите, что ни один пост не остановит.
И вообще будте аккуратнее с обгонами и скоростью... жизнь одна... а друзей хоронить очень тяжело!

Смертник! :sniper:

Тормознули меня месяц назад в районе Чемитоквадже. Выехал с поворота, метров через 200 пешеходный переход. На противоположной стороне стоят люди и метров через 50 машина ГИБ2Д. Пока я подъезжаю к переходу люди начинают переходить дорогу, а там по 2 полосы в каждую сторону. Я, трезво смотря на ситуацию, еду не останавливаясь. Свисток, махание жезлом в режиме вентилятора :smile:. Останавливаюсь, подходит сотрудник так и так не пропустили пешеходов и т.д. и т.п.
Ну а я, начитавшись всяких умных книжек :grin: в том числе и ПДД, начинаю спокойно ему выдавать информацию, что помех пешеходам не создавал и собственно ничего не нарушал. С его стороны последовали попытки усомниться в моем знании ПДД в плане того что как только пешеход начал переходить я ОБЯЗАН его пропустить. Ну а с моей стороны последовал соответственно вежливый уклончивый ответ о том как давно он сам их читал :cool: и о том, что я не должен создавать помех пешеходу и о том, что переходили они с другой стороны и никаким образом наши траектории не пересекались. Ну пришли к выводу, что нужно обратиться к источнику, типа пойдемте к машине почитаем вместе. Ну а так как я ехал в командировку, спешить мне было некуда да и настроение было хорошее я отправился за ним. Прогулочным шагом вернулся на 100 метров назад на пешеходный переход, дождался пока меня пропустят (кстати не с первого раза). В общем минут через 5 дошел до ихней машины. Тормознувший меня гаишник уже углубился в чтение. Собственно он был доволен так как в ПДД написано, что я обязан пропустить пешеходов начавших переходить дорогу. Пришлось указать ему на следующий абзац, в котором собственно и было написано то что утверждал я, практически слово в слово Сказать что он был удивлен значить практически ничего не сказать Фанфары...фейерверк... :grin: Я был одарен комплиментом по факту хорошего знания правил, от меня последовал вежливый совет следовать моему примеру :grin: Пожелали друг другу удачи и я собрался идти к машине напрямую через дорогу. Кульминация события - он мне улыбаясь говорит, - "а что, обратно по переходу не пойдете?". Я с улыбкой останавливаюсь, разворачиваюсь к переходу и собираюсь идти к нему, на что гаишник мне уже со смехом говорит типа ладно уж иди напрямую не прикалывайся
Обратно на следующий день ехал - побибикал им :grin: тот же самый гаишник улыбнулся и помахал в след. В общем сплошной позитив.
За время многочисленных поездок в сторону моря это была единственная остановка меня силами правопорядка.
Соблюдайте ПДД (ну по крайней мере в разумных пределах :grin: :grin: :grin: ) и ваши нервы и деньги будут целее.
З.Ы. Правда вот поездка в Абхазию омрачилась попыткой "доблестных" абхазогиб2дшников изьять у меня права за нарушение правил остановки и парковки. Был конкретный и наглый развод, основанный на незнании местного административного кодекса и непоняток с действующими на их территории ПДД, но стечение обстоятельств позволило остаться с правами и деньгами.
Но это уже другая история. ;-)

Леха, красавец. Так с ними и надо!
я недавно на дороге даже документы для проверки не дал, т.к. небыло основания меня остановить (ничего не нарушил!), а просто взглянуть на документы могут только на стацпостах. Удивлению его не было предела. Сморщившись и кривляясь без проблем отдал честь и я поехал дальше!

открыл ПДД....


Лёх, и где тут написано про несоздание помех?

оттуда же из Общих сведений - п 1.2
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

просто у него были ПДД с комментариями и все это было написано на одном листе ;-)

:razz: я понял )))

В. Путин подписал закон о внесении новых поправок в ПДД

Правительство РФ утвердило поправки в правила дорожного движения. Соответствующее постановление №316 подписал глава правительства Владимир Путин, оно вступит в силу через 6 месяцев. Следуя новой версии ПДД, водитель обязан остановиться перед "зеброй" и пропустить пешеходов, не только уже переходящих дорогу, но и собирающихся совершить маневр. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода", – говорится в документе. Также запрещается обгон машин, тормозящих или останавливающихся в соседних рядах перед пешеходами.
При этом в случае приближения транспортных средств с включенным проблесковым маячком (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом "пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть", говорится в документе.

Помимо этого, с момента вступления в силу новой версии ПДД водитель автомобиля должен использовать световые приборы в светлое время суток – это может быть как ближний свет фар, так и габаритные огни.
Источник

Ростов-на-Дону - Санкт-Петербург - Ростов-на-Дону 4000 км нигде и ниразу!
Только 9 мая в 02:30 на пр. Невском (я думаю только из-за этого что: 61RUS - ) и то!: "С празником! и Счастливого пути!"

всем привет!!! подскажите кто знает!!
за рулем почти ни чего 3 месяца, не всегда успеваю все знаки подмечать по пути следования. сегодня утречком первый раз по "кольцу" около РИЖТа ехала. а оказалось это и не КОЛЬЦО вовсе((( еду себе по Буденовскому Ленина проехала хотела в следующую улицу завернуть ну и проскочила)) думаю сейчас кружок новый наверну и поеду в нужном направлении. и вот подъезжаю к Ленина поворачиваю на лево ....а там сотрудники ДПС откуда не возьмись...нарушили!!!!! не сразу врубилась что именно, под знак думала просо, а оказывается на встречный поток выехала и т.д и т.д .....вроде как лишение.... выкрутилась конечно...но вот думаю на сколько сильно меня РАЗВЕЛИ?????!!!(((( и за мне сразу еще пару человек поймали, потом уже вечером обратно еду смотрю стоят до сих пор...


может кто нибудь подсказать что я там точно нарушила??? и кое "наказание" ??

Скорее всего ты не заметила знак "Направления движения по полосам" (для крайнего левого ряда - только прямо ) и повернула по кольцу дальше. За него тебя и остановили(если неправ - поправьте кто-нибудь)

Если не ошибаюсь там висит вот это: 4.1.1 "Движение прямо"

Сам там попадал, но удалось выкрутиться. Встречки там теоретически быть не может (но у наших гайцов все бывает), потому что при въезде со стороны Шеболдаева висит знак 4.3."Круговое движение" .
И вот тут теоретики от автомобильного юризма должны уже определить что там не так висит, потому что налицо конфликт дорожных знаков.

Наш Толяныч - это энциклопедия ходячая!!!!))))

Вот еще один конфликт. Ну это так что б в курсе были. Семашко/Темерницкая если верить источнику, сам не проверял.



Рекомендую почитать источник и комментарии к нему.

Спасибо !!!!
поняла что ловят на собственной глупости. перчитываю теперь ПДД, а заодно поправки и кодекс административных правонарушений)))) что бы, так сказать, ВО ВСЕ ОРУЖИЯ!!!!!!!!!!!!!!!

на фотке вообще такие противречия... Если б я попался, я доказывал бы свою правоту.
Был у меня случай, когда на знак 40 ехал в районе 70, ну мне предъявили. А знак то был поставлен рядом с деревом и его кончик только торчал из листьев, ну я доказал что я не верблюд и уехал.

Люди, это просто ветром знак развернуло. Движение же одностороннее, поэтому кирпич и должен висеть, только развернутым )))