а почему платить то?? он же застрахован был.. по сути его страховая должна была им всем выплачивать, и если бы суммы не хватила, то он обязан был добавлять... он же не виноват что страховая развалилась.

DarkElf
он обратился! ему дали отказ. поэтому он и стал требовать с виновного деньги. а на кого он в суд то должен подавать? на РСА?

На виновного. РСА то тут причем.
А знакомый пусть в следующий раз нормально выбирает страховую.

Damon
Спасибо)
да я и сама не понимаю, как можно, страхуясь только по осаго, без каско, выбирать еще какую то неизвестную страховую, тем более в условиях кризиса! я вот сама тоже без каско в этом году, но хоть осаго в ресо! которая я думаю навряд ли развалится))))) еще и расширениепо выплате сделала)
но тепер уж ситуация такая, какая есть.. вот попросил попробовать хоть как то что то выяснить. мало ли.. никогда с таким просто не сталкивался.

РСА отвечает за обязательства всех страховых, у которых отозвали лицензию.

И? Потерпевший-то подет в суд на виновника. Виновник, как я понял пытался привлечь страховщика к участию в деле, но РСА по какой-то причине отказал ему в этом.

DarkElf
ну вот поэтому пострадавший и обратился к ним. но ему в выплате отказали почему то...

А со всем, что меньше - пусть пострадавший мается.

Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 30 мая 2007 г.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).