Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: 165/65 R14 на штатный диск...?
Hyundai Getz Club Россия > Обмен опытом > Шины, диски
Mia
Хочу взять Хаку 4 шипованную на зиму, но возник вопрос по ширине шины: 175 или 165... :thk:
Просмотрела темы в этом разделе форума (правда целиком не все) и не обнаружила обсуждения размеров 165/65... рекомендуют 175 или 185. Производитель на 5.0/5.5J допускает 165/65.
Подскажите, пожалуйста, верно ли, что более узкая резина лучше в управлении по снежку?? Или...
Спасибо!
Pasha
Насчет того, будет ли она лучше в управлении точно не скажу.
Одназначно одно - она будет ниже.
На шатаный диск встанет без вопросов
При скромном клиренсе Гетса, я бы посоветовал брать резину не ниже штатной (особенно на зиму) ;-)

P.S. я себе на зиму взял 175/70
Mia
Pasha
А "заметно" уменьшится клиренс?
Pasha
Mia
Чуть менее 1см
Однако при клиренсе 135 мм (а с защитой картера порядка 120мм)
это существенно
Mia
Pasha
:shock:
Хмм.... кстати стоит у меня защита-то....
Да, наверное, +1 в пользу 175!
Спасибо!
vl@d
Касаемо управляемости на более узкой резине, все верно - так ширина шины меньше, а следовательно давление шины на дорогу больше - соотв. сцепление лучше (надеюсь доступно объяснил)))

Оптимальный выбор 175, 70 или даже на 75 (если конечно влезет) - да и еще + это конечно клиренс "подрастет", что для зимы очень даже надо.

Хотя я всю зиму на стандартных размерах проездил, нормалек)))
olessiak
откаталась на зимних шинах, со стандартным размером, который рекомендуют компания. Нигде машина не подвисала, пузом не терла. страшно только в колее по диагонали ехать (одно колесо в колее другое по возвышенности). Ставьте шипованную.
Доцент
[quote="vl@d"]Касаемо управляемости на более узкой резине, все верно - так ширина шины меньше, а следовательно давление шины на дорогу больше - соотв. сцепление лучше (надеюсь доступно объяснил))) [quote]

Высокое удельное давление зимой не всегда приводит к улучшению характеристик движения. Утверждение спорное. При движении по зимней каше 175 может быть как хуже, так и лучше 165 при разных условиях, а при движении по обледенелому участку дороги однозначно лучше 175, так как больше площадь соприкосновения и, следовательно, выше вероятность зацепить менее обледенелый участок.
Mia
vl@d
Клиренс "подрастет" за счет увеличения профиля (70 или 75) по сравнению с аналогичным параметром (65) штатной резины??
Если так, то надо уточнить насколько разнообразны модификации Хаки 4.... У меня есть некоторые сомнения...
Mia
olessiak
Шипованную пАлюбому! :grin:
Mia
Доцент
Цитата
при движении по обледенелому участку дороги однозначно лучше 175, так как больше площадь соприкосновения и, следовательно, выше вероятность зацепить менее обледенелый участок.


...дык, если исходить из увеличения давления и уменьшения ширины шины, то мне кажется, сравнение аналогично: в ботинках ты на льду скользишь или на коньках (не столь резкое различие, конечно, но где-то рядом)... думается, лучшее на коньках... ;-) нет?
Доцент
Цитата(Mia)
Доцент
Цитата
при движении по обледенелому участку дороги однозначно лучше 175, так как больше площадь соприкосновения и, следовательно, выше вероятность зацепить менее обледенелый участок.


...дык, если исходить из увеличения давления и уменьшения ширины шины, то мне кажется, сравнение аналогично: в ботинках ты на льду скользишь или на коньках (не столь резкое различие, конечно, но где-то рядом)... думается, лучшее на коньках... ;-) нет?


Попробуйте остановиться на коньках, если вам нельзя будет их ставить на ребро :grin:

ЗЫ: В этот момент подумаете о ботинках ;-)
Mia
Доцент
Согласились laugh.gif
Доцент
И еще один весомый аргумент.
При одинаковых нагрузочных характеристиках покрышек ламели 165-й покрышки должны быть жестче 175-й, а это не есть гуд для зимы.
3r
Зато 165 покрышки лучше будут справляться со снегом и кашей и быстрее добираться до твёрдой поверхности. А дорожный просвет 120 или 110 на мой взгляд это не принципиально.
Pasha
Цитата(3r)
А дорожный просвет 120 или 119 на мой взгляд это не принципиально.

120 или 110 :old:
Агент_007
Я бы посоветовал взять всё таки штатный размер 175/65/14 - крайний 175/70/14!
Кстати, Хаку4 с размером 175/70/14 не делают :!:
3r
[quote="Доцент"][quote=Mia]Доцент
[quote]при движении по обледенелому участку дороги однозначно лучше 175, так как больше площадь соприкосновения и, следовательно, выше вероятность зацепить менее обледенелый участок.
[/quote]

...дык, если исходить из увеличения давления и уменьшения ширины шины, то мне кажется, сравнение аналогично: в ботинках ты на льду скользишь или на коньках (не столь резкое различие, конечно, но где-то рядом)... думается, лучшее на коньках... ;-) нет?[/quote]

Попробуйте остановиться на коньках, если вам нельзя будет их ставить на ребро :grin:

Тут скорее уместно было бы сравнивать ботинки 42 и 43 размера учитывая разницу в ширине :!: а не ботинки с коньками ;-)
3r
Цитата(Pasha)
Цитата(3r)
А дорожный просвет 120 или 119 на мой взгляд это не принципиально.

120 или 110 :old:


Извеняюсь за опечатку :oops: но сути дела не меняет :!:
Доцент
Цитата(3r)
Тут скорее уместно было бы сравнивать ботинки 42 и 43 размера учитывая разницу в ширине :!: а не ботинки с коньками ;-)


Тут и сравнивать нечего.
Однозначно 43-й размер, в 42-й у меня нога не влезет :grin:
3r
Цитата(Доцент)
Тут и сравнивать нечего.
Однозначно 43-й размер, в 42-й у меня нога не влезет :grin:


У Геши таких проблем нет laugh.gif
Mia
Агент_007
Цитата
Кстати, Хаку4 с размером 175/70/14 не делают


Как и 165/70/14 впрочем... Я видела тока 185/70/14, что совсем не вариант на зиму... 44-й размерчик великоват будет :grin:
Mia
vl@d
Pasha
Доцент
3r
Агент_007

Огромное спасибо за внимание к моему вопросу и за приведенные мнения и советы! :grin:

Учла все за и против :!:

olessiak
Спасибо за мнение с женской точки зрения ;-)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.