Суд по иску одной из пострадавшей стороны (далее по тексту Сторона 1), ущемил права Стороны 2.
Интересует, каким образом это оспорить.
Цитата
Судом также установлено, что за выплатой страхового возмещения в ОАО СК «Росно» обратился второй потерпевший в ДТП [Сторона 2] , по заявлению которого страховая компания произвела ему страховую выплату 15 336 руб 53 коп, на основании акта о страховом случае от 23.11.2009 года №XXX
В настоящее время в Замоскворецком районном суде г. Москвы рассматривается иск [Сторона 2] к ОАО СК «Росно», не согласившегося с размером произведенной ему страховой выплаты в результате повреждения его автомобиля в ДТП 4.10.2009 года. На данный момент решение суда по данному иску не постановлено.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в том случае, когда сумма требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму, то есть, в данном случае, 160 000 руб.
Однако, судом установлено, что, несмотря на то, что за страховой выплатой обратились два потерпевших, сумма их требований на день первой страховой выплаты не превышала 160 000 руб., а составляла 15 336 руб. 53 коп., согласно акту о страховом случае от 23.11.2009 г. №XXX – [Стороне 2] и 46 766 руб. 56 коп на основании акта о страховом случае от 27.11.2009 года №YYY [Стороне 1]
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими невозможно, тем более, в настоящее время сумма страховой выплаты второго потерпевшего не установлена и оспаривается им в судебном порядке.
При этом суд приходит к выводу, что в случае взыскания в пользу одного потерпевшего лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, который составляет 160 000 руб, права второго потерпевшего нарушены не будут(!!! ), поскольку ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных стредств» предоставляет потерпевшему право, а не обязанность, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, а в случае непокрытия выплаченной суммой страховой выплаты размера причиненного ущерба обратиться с требованием о компенсации оставшейся части ущерба, непосредственно к причинителю вреда.
<…>
… суд приходт к выводу о взыскании с ОАО «Росно» в пользу истицы недостающей части страховой выплаты в сумме 97 896 руб. 91 коп., в соответствии с расчетом:
160 000 руб – (46 766 руб 56 коп + 15 336 руб. 53. коп.), где
160 000 руб. – лимит ответственности страховщика
46 766 руб. 56 коп. – страховая выплата, произведенная потерпевшей [Стороне 1]
15 336 руб 53 коп. – страховая выплата произведенная потерпевшему [Сторона 2]
Таким образом, общая сумма страховой выплаты [Стороне 1] должна составлять 144 663 руб. 47 коп. (46 766 руб. 56 коп. + 97 869 руб. 91 коп.), что в пределах установленного судом размера ущерба с учетом износа.
В настоящее время в Замоскворецком районном суде г. Москвы рассматривается иск [Сторона 2] к ОАО СК «Росно», не согласившегося с размером произведенной ему страховой выплаты в результате повреждения его автомобиля в ДТП 4.10.2009 года. На данный момент решение суда по данному иску не постановлено.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в том случае, когда сумма требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму, то есть, в данном случае, 160 000 руб.
Однако, судом установлено, что, несмотря на то, что за страховой выплатой обратились два потерпевших, сумма их требований на день первой страховой выплаты не превышала 160 000 руб., а составляла 15 336 руб. 53 коп., согласно акту о страховом случае от 23.11.2009 г. №XXX – [Стороне 2] и 46 766 руб. 56 коп на основании акта о страховом случае от 27.11.2009 года №YYY [Стороне 1]
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими невозможно, тем более, в настоящее время сумма страховой выплаты второго потерпевшего не установлена и оспаривается им в судебном порядке.
При этом суд приходит к выводу, что в случае взыскания в пользу одного потерпевшего лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, который составляет 160 000 руб, права второго потерпевшего нарушены не будут(!!! ), поскольку ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных стредств» предоставляет потерпевшему право, а не обязанность, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, а в случае непокрытия выплаченной суммой страховой выплаты размера причиненного ущерба обратиться с требованием о компенсации оставшейся части ущерба, непосредственно к причинителю вреда.
<…>
… суд приходт к выводу о взыскании с ОАО «Росно» в пользу истицы недостающей части страховой выплаты в сумме 97 896 руб. 91 коп., в соответствии с расчетом:
160 000 руб – (46 766 руб 56 коп + 15 336 руб. 53. коп.), где
160 000 руб. – лимит ответственности страховщика
46 766 руб. 56 коп. – страховая выплата, произведенная потерпевшей [Стороне 1]
15 336 руб 53 коп. – страховая выплата произведенная потерпевшему [Сторона 2]
Таким образом, общая сумма страховой выплаты [Стороне 1] должна составлять 144 663 руб. 47 коп. (46 766 руб. 56 коп. + 97 869 руб. 91 коп.), что в пределах установленного судом размера ущерба с учетом износа.
