Эпоха бесплатного кино, которое миллионы россиян сейчас скачивают в сети Интернет, может скоро закончиться. Следственный департамент МВД России завершил расследование беспрецедентного уголовного дела в отношении москвичей Андрея и Надежды Лопуховых, обвиняемых в распространении через Всемирную паутину фильмов ведущих голливудских киностудий. Супругам грозит 6 лет тюрьмы, а ущерб, по оценкам правообладателей, превысил миллиард долларов. Приговор будет знаковым: если суд сочтет собранные доказательства достаточными, следователи готовы начать масштабное наступление на других владельцев сетевых фильмотек.

По данным следствия, Надежда и Андрей Лопуховы первыми в мире выкладывали в Интернет новинки американской киноиндустрии.

ПИРАТЫ НОМЕР ОДИН

По дороге на встречу с Андреем Лопуховым меня раздирали противоречивые чувства. С одной стороны, возражать против борьбы за авторские права не поворачивается язык.

Однако, выходя из дома, я поставил на загрузку фильм, который планировал посмотреть вечером. А в машине воткнул диск с музыкой, скачанной из Сети. То же самое делают мои знакомые, знакомые моих знакомых и еще миллионы людей. И я никак не мог определиться, с кем еду встречаться - со злодеем или благодетелем.

У Фемиды глаза завязаны, она фильмов не смотрит. Обыск в квартире супругов Андрея и Надежды Лопуховых в июне 2009 года готовился по всем правилам детективного жанра. Уже в 6 утра оперативники звонили в дверь их квартиры, у одного наготове была болгарка - на случай, если придется срезать петли железной двери. Но подозреваемые - тогда Андрей и Надежда пребывали в этом статусе - открыли сами. Заспанные, с помятыми лицами, они ошалело смотрели, как эксперты изымают их ноутбуки, флешки, телефоны...

Андрей - бывший милиционер. Работал в ОВИРе, в 2005 году полтора месяца провел под стражей по подозрению в получении взятки. Вину не доказали, но пришлось уволиться. С тех пор официально не работал. Его супруга Надежда - домохозяйка. По версии следствия, именно эта парочка контролировала популярнейший интернет-ресурс Интерфильм. На этом сайте - так называемом торрент-трекере - любой желающий мог бесплатно скачать какой угодно фильм - вплоть до новинок последней недели. По данным Российской антипиратской организации (РАПО), Интерфильм в пору расцвета был первым в мире по скорости размещения самых кассовых блокбастеров.

Надежда Лопухова.

СЕРВЕР - В ГОЛЛАНДИИ

Небольшой ликбез для новичков. Торрент - это программа, помогающая пользователям Интернета обмениваться файлами. Система устроена так, что обмен осуществляется почти напрямую: файлы на домашнем компьютере «раздаются» всем желающим. Но чтобы связать компьютеры между собой, необходим специальный сайт - торрент-трекер. На нем-то обычно и появляются «раздачи» - файлы, тиражируемые потом по всей Всемирной паутине. Большинство этих раздач попадает под законодательство о нарушении авторских прав. За рубежом за владельцами торрент-трекеров уже давно внимательно следят. Например, 23-летний американец Грант Стенли, выложивший третий эпизод «Звездных войн» еще до официальной премьеры, получил пять месяцев тюрьмы и столько же - домашнего ареста.

Лопуховыми стражи порядка заинтересовались в 2007 году, когда в Уголовный и Гражданский кодексы были внесены поправки, без которых уголовное преследование владельцев трекеров было невозможно в принципе. Тогда же в Следственном комитете при МВД (ныне Следственный департамент) был создан специальный отдел по расследованию преступлений, связанных с нарушением авторских прав в Интернете. Быстро установили, что администрирование Интерфильма осуществлялось из Москвы.

- Сервер, на котором физически размещался сайт, находился в Голландии, - рассказал «Комсомолке» близкий к следствию источник. - Оформление международных поручений может занять месяцы. Но следователи связались с голландскими коллегами, которые согласились сделать копию сайта и хранить ее, пока мы оформляем бумаги. Копия сайта - это не просто картинка. Это история всех соединений, все IP-адреса, пароли.

Изъяв компьютеры Андрея и Надежды Лопуховых, эксперты доказали, что именно с них осуществлялось управление сайтом Интерфильм.

- Возбудить уголовное дело о нарушении авторских прав невозможно без заявления потерпевших, - продолжает источник «КП» в Следственном департаменте МВД, - поэтому через РАПО, которая представляет у нас в стране интересы крупнейших голливудских студий, удалось связаться с правообладателями.

Переписка с «Парамаунт пикчерс», «Двадцатый век фокс» и другими компаниями заняла около года. Заморские адвокаты никак не могли понять, что значит, к примеру, «размер деяния». В итоге Лопуховым был вменен ущерб от 40 до 260 миллионов долларов за фильм. А общая стоимость нарушенных авторских прав превысила 37 миллиардов рублей.

По данным следствия, Интерфильмом деятельность Лопуховых не ограничилась. Уже после возбуждения уголовного дела они открыли сайт Пуз-Карапуз, где размещали мультики и детские фильмы. Возможно, на выбор тематики повлияло то, что за время следствия супруги успели обзавестись вторым ребенком. Но Бюро специальных технических мероприятий ГУВД по Московской области отследило новый сайт Лопуховых, и в июле 2010 года под их дверями снова стояла опергруппа.

Борьбу с видеопиратством поддерживают далеко не все. На фото: пикет у Российского авторского общества.

«ЗА МЕНЯ ВСЯ СЕТЬ ВСТУПИТСЯ»

Андрей Лопухов в образ зажиточного видеокороля не вписывается никак. Обычный парень чуть за тридцать в простенькой кожаной куртке и джинсах. Он назначил встречу рядом с универсамом на окраине Москвы и сразу предупредил: «На ресторан у меня денег нет». Разговаривали в машине.

- Нас просто сделали крайними, - эмоционально начал мой собеседник. - Изначально в деле было много фигурантов. В том числе какие-то люди, которых, кроме прочего, обвиняли в мошенничестве с кредитками. Но через год все почему-то «рассосались», остались только мы с женой. На нас давили, нам угрожали - у меня есть этому все подтверждения. Нас заставляли признать вину в том, чего мы не совершали. Да, у меня был аккаунт на этом сайте. Но я не владел всем ресурсом, такой же аккаунт был и у других людей. И на сайте я ничего не размещал... Вот представьте, есть газета объявлений. И вам говорят: «У меня есть колеса на продажу, оформи объявление так, чтобы это было красиво». В этом и была моя функция, только вместо колес - фильмы. А где хозяин взял эти фильмы, да хоть украл - это не моя проблема. Вообще если руководствоваться логикой следствия, то можно хоть сейчас арестовывать любого библиотекаря. Он тоже объекты интеллектуальной собственности делает доступными любому. И если вы диск с фильмом купили и дали мне посмотреть, то вас тоже можно сажать.

- Вы зарабатывали на фильмах ? - спросил я прямо.

- Нет, конечно.

- А на что же жили? Вы ведь не работаете...

- Да, официально не работаю. Но мы пытались заняться аутсорсингом, даже фирму организовали. Но дело, к сожалению, не пошло, фирма разорилась.

Теперь Андрею и Надежде Лопуховым грозит до 6 лет лишения свободы. Обвинительное заключение утверждено в Генпрокуратуре, материалы направлены в суд. Получается, что за миллионы людей, качающих фильмы из Сети, ответит только одна супружеская пара. Конечно, закон есть закон. Но, может быть, борьбу с видеопиратством стоило начать как-то по-другому? Например, поработать с провайдерами - чтобы те отслеживали и отсекали незаконный трафик? В любом случае отыгрывать все проблемы голливудских киностудий на одной российской семье, мне кажется, несправедливо.

Сам Андрей Лопухов признавать свою вину не намерен и готов бороться до конца. Когда я сказал ему, что от исхода дела может зависеть судьба всего бесплатного кино в Интернете, он расправил плечи. «Вся Сеть за меня вступится», - сказал он и захлопнул дверь машины.


КСТАТИ

Под статью может попасть любой

Как сообщили «Комсомолке» в Следственном департаменте МВД, любой гражданин, в компьютере которого будут обнаружены скачанные видеофильмы, может быть привлечен к ответственности.

- Уголовное наказание предусмотрено не только за незаконное распространение объектов авторской собственности, - говорит руководитель пресс-службы Следственного департамента МВД России Анжела Кастуева. - Наказывается любое незаконное использование, в том числе запись в память компьютера. Дело можно возбуждать, если стоимость нарушенных прав превышает 50 тысяч рублей. Один файл с фильмом приравнивается к диску стоимостью 270 рублей, так что если на вашем компьютере хранится 185 фильмов, это подпадает под часть 2-ю 146-й статьи УК - до двух лет лишения свободы. Даже если фильмов меньше, но хотя бы один распространяется, это уже третья часть этой статьи - до 6 лет.


КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

«Пираты» зарабатывают десятки тысяч долларов

Зачем «бойцы невидимого фронта» рискуют, выкладывая фильмы в Сеть? Ведь люди все равно скачивают их бесплатно. С этим вопросом мы обратились к заместителю директора Российской антипиратской организации Виктору Злоте.

- У самых популярных сайтов более 20 тысяч заходов в день, - объясняет Виктор Злотя. - Только на рекламе они зарабатывают десятки тысяч долларов в месяц. Кроме того, владельцы берут деньги за дополнительную скорость скачивания - это примерно столько же. Но большие доходы получают только самые популярные сайты, такие, каким был Интерфильм. А популярность, естественно, зависит от набора фильмов и от того, как быстро они появляются на сайте. «Экранка», то есть копия фильма, снятая на камеру во время его демонстрации в кинотеатре, зачастую появляется в Сети уже на следующий день после премьеры. В считанные часы ее скачивают тысячи пользователей во всем мире. Так что быстро снятая «экранка» на этом рынке стоит чрезвычайно высоко. Цены начинаются от 5 - 10 тысяч долларов.

Как правило, снимают на обычную камеру или другие устройства с видеокамерой. Мы по возможности пытаемся противодействовать. Многие кинокомпании устанавливают на копии специальные метки. Сразу после появления фильма в Интернете мы можем определить, когда и в каком кинотеатре его скопировали. И тогда совместно с администрацией кинотеатров пытаемся решить проблему. Если администрация не принимает должных мер безопасности, правообладатель вправе отказать кинотеатру в предоставлении очередного блокбастера. Такое уже было - в Новосибирске, Кургане, Москве... А меры безопасности включают в себя круглосуточную видеозапись происходящего в операторской будке - не секрет, что многие «экранки» снимаются именно оттуда. Кроме того, персоналу выдаются бинокли ночного видения - когда сотрудник службы безопасности входит во время сеанса в зал, он сразу может определить, откуда ведется съемка. Но надо признать, что правоохранительные органы ведут себя несколько пассивно. Так, в августе этого года в Москве в кинотеатре «Синема-парк на Октябрьском Поле» задержали гражданина, который пытался скопировать новинку - «Дети шпионов 4D». Причем этот человек не впервые занимался незаконным копированием. Заявление правообладателя было передано в полицию, но процессуального решения не принято до сих пор.

МНЕНИЯ

Бесплатное кино в Сети: убрать нельзя оставить

ЗА

До появления Интернета и торрентов я внутренне поддерживал видеопиратов обеими руками. Они позволяли мне, как и всей стране, наслаждаться голливудскими шедеврами за умеренную цену.

Это вполне вписывалось в понятие конкурентной борьбы - ведь лицензионные DVD стоили тогда около тысячи рублей. Обуздать этих «хапуг» могли только вольные флибустьеры Горбушки.

Но сейчас ситуация другая: любой, кто научился двигать мышкой по коврику, тут же устанавливает торрент и качает фильмы за ноль рублей ноль копеек. Стоит, наверное, признать, что это уже перебор. С конкуренцией все это ничего общего не имеет. Если производитель не получает денег, он перестает производить. Так что интернет-сообщество обречено выработать форму, когда и волки сыты, и овцы целы. Любой фильм, кроме новинок, как и сейчас, можно будет скачать. Но при этом придется заплатить. Но немного - ведь производители смогут избавиться от расходов по штамповке дисков и их дистрибуции.

Евгений ВЛАДИМИРОВ

ПРОТИВ

Я не против платить за фильмы. Но только за хорошие.

Когда вышел «Миллионер из трущоб», я три раза посмотрел его в Интернете, а потом все равно пошел с друзьями в кино. Да еще и лицензионный диск купил. Но такое бывает редко - в последнее время Голливуд выпускает такое, на что жалко времени, не то что денег. Миллионы вкладываются в рекламу, люди идут в кино и выходят разочарованными. Но это никого не волнует, расходы ведь отбиваются. Киноиндустрия устроена так, что мы постоянно вынуждены покупать кота в мешке. Чаще всего коты оказываются плешивыми и облезлыми.

Интернет просто восстанавливает справедливость. Хорошим фильмам торренты окупиться не помешают, а всякую ерунду и бесплатно никто смотреть не будет.

Сергей ЧАШКИН

Владимир ДЕМЧЕНКО, Фото ИТАР - ТАСС

Я хоть и должен быть всячески против т.н "пиратства", но всё же поддержу
Интернет просто восстанавливает справедливость. Хорошим фильмам торренты окупиться не помешают, а всякую ерунду и бесплатно никто смотреть не будет.

вот с этого и надо начинать. дайте людям альтернативу легально скачать и пиратсво перестанет быть таким массовым...

наказывать надо тех, кто с "монтажного стола" ворует фильмы, а не тех, кто "экранку" в сеть выкладывает. Хороший фильм будут ждать в нормальном качестве или пойдут в кинотеатр. Тоже мне, нашли злодеев....

Jarlacks, MsmuAlligator, Jarlacks +1

Очередной бред властей. В стране других проблем нет с соблюдением закона, помимо торрентщиков.

Мне всегда были непонятны такие комментарии. Раз в стране есть другие проблемы, то надо закрывать глаза на конкретные меньшие правонарушения? Убил я человека, например? и меня не должны судить потому что еще не все сидят, кто убил хотя бы двоих?

- тогда судите еще и за излив спермы не по прямому назначению - ( оплодотворение ) по статье убийство - массовое ( миллионы сперматозоидов в 1 см3 спермы ) ... !!!
- а женщин - за овуляцию не приведшую к оплодотворению - одиночное убийство !

... про аборты вообще молчу ...

WADIE, жжошь...))))))))

Показательное выступление, в общем. Все качали из инета инфу и будут качать. Торренты выкачиаю постоянно на предмет фильмов-музыки и т.д. Не посадят же они всю страну?

как всегда ...

а всю и не надо... десяток показательных процессов и качать перестанут

Отделяйте мух от котлет.

огласите пожалуйста место мухокотлеторазделительной линии.

Мой провайдер в счет трафика предосталяет к скачиванию фильмотеку. Практически - что это - что хош /не имел случая отсутсвия испрашиваемого фильма в списке/.
Скорость скачки - на пределе канала /100Мбит/.
Короче. Вспомнил какой-то филм - и через 10...15 мин я его смотрю...

предлагаешь и их тоже судить за распространение?

А это почему? Услуга - платная.
Но плата получается по сумме - как бы бесплатная.
П.Ц. Почти бесплатная...

Кому кроме правообладателей мешают бесплатные торренты? Разве из этого не понятно кто за борьбу с торрентами?

Какая-то мутная история. Чуваки держали трекер, но не имели с этого бабла? Вряд ли.

Ох уж эти правообладатели... Снимут фильм за 50 млн, получат от проката 300 млн и ещё кричат, что их на торрентах обокрали. Жадюги, всё им мало

Ну зачем так утрировать. Формально да, любое правонарушение - это правнорарушение.
И тем не менее, смешно читать про спецоперации, длившиеся с 2007 года, группы завхвата и т.д. в отношении пары торрентщиков в стране, которая буквально тонет в тотальной коррупции на всех уровнях, растаскивается и разворовывается начиная с самых верхов, и вообще стоит на пороге кровавой диктатуры.

Кто хоть раз не давал диск друзьям на посмотреть или не приглашал в гости со словми "я купил новый двд, давайте посмотрим вместе"? Это тоже называется незаконный публичный просмотр.

Кстати, да. Голливуд наколол меня с "Адреналином-2"- мне не понравилось кино, бред полный. Мне кто-то денег возместил за потраченный в кинотеатре, между прочим, билет?

Большинство фильмов, которые я скачал последнее время и сгоряча закатал их на CD, после просмотра понимал, что с этими CD ничего другого не остаётся, как выкинуть их в мусорное ведро, ибо все эти фильмы оказывались таким махровым ширпотребом, что смотреть второй раз их вряд ли захочется когда-либо. Теперь смотрю фильмы прямо с внешнего жёсткого диска, чтобы потом без зазрения совести затереть этот кинохлам. А вот если шедевр попадется, я действительно потом его лучше на фирменном официальном диске куплю. Да вот только где те шедевры

Уже несколько лет принципиально не смотрю экранки, либо иду в кино если фильм интересен, либо жду появления хороших рипов. У меня в этом плане нет ломки.
Скачал, посмотрел, удалил. Что действительно интересно, то можно купить.
К примеру мне не жалко выложить 1000р. за коллекционное издание трилогии "Матрица" или "Властелин колец". Но при этом я понимаю, за что я плачу.
Я готов платить за качественный рип (минимум 720p) полнометражного фильма до 100р. Официально скачав его, а не смотреть в онлайне.

никогда в жизни не пользовался никакими торрентами, даже не представляю как это делать)))) Ура! Я герой!))))
На самом деле, де-юро, власти и правообладатели правы. Я занимаюсь определенным бизнес проектом - выпускаю фильм. Я рассчитываю на прибыль с этого мероприятия. Все сборы с этого проекта - мои. Так что заявления про то, что "им что, жалко что-ли, и так миллионы зарабатывают..." - считаю глупостью. не надо считать чужие деньги. Естественно, существуют и другие бизнес планы (например Metallica - первыми начали), по которым бесплатное скачивание является средством популяризации, поэтому окупаемо и дозволено. Что же касается де-факто - всех не передушат!! ))))))

Ну значит, чтоб не потерять максимальную прибыль, придется вложить в исключение вероятности того, что фильм не сопрут с монтажного стола и не скатают в кинотеатре. А когда пик интереса к фильму пройдет, то уже выпускать лицензию на носителях разумным тиражом и больше не париться по этому поводу и начинать выпуск очередного проекта))

Ну ты же не можешь заранее стопроцентно точно сказать, что вот мы вложим в фильм 100 млн и соберём 500 млн? Получилось хороший фильм снять- так и в кинотеатры народ валом повалит и принесёт тебе прибыль 500 процентов. Если бы заранее было известно, что предполагается собрать определённую сумму и вдруг она не собралась, потому что, видите ли, половина кандидатов накачало себе с торрентов копий и в кино не пошла (и при этом чётко отслеживается причинно-следственная связь)- вот тогда можно говорить, что торренты приносят убытки правообладателям. Если фильм Г, то он и в прокате провалится, и именно потому что Г, а не потому, что в торренты попал и правообладатели что-то там недополучили. И вообще они интересно считают упущенную выгоду- типа сколько человек скачало торрент и сколько стоит средний билет в кинотеатр или лицензионный ДВД. Перемножают и - вуаля- типа столько миллионов рублей они потеряли. А кто сказал, что именно все, кто скачал торрент, пошли бы в кинотеатр?

Radiohead вообще предложили за скачивание песни платить кому сколько не жалко.
Да и законы у нас кривые и негуманные, в сравнеии с Западом. На ютубе и соц.сетях удаляют видео, которое используется нелицензионно. Или даже сначала просят удалить, а потом удаляют сами. Никто никого не сажает.

есть предложение - монтажерам монтировать экранку!

а вообще прикольно - они каким-то хмырям-"звездам" будут по 30-50 лимонов платить, а мы им 1000 р. за 30центовый диск неизвестно чего
пусть выкладывают триальную версию с ухудшенной картинкой и звуком!

может выкладывать в сеть перестанут? или станут это делать меньше, заметать следы после такой раздачи.
качать точно не перестанут меньше, качают все у кого есть комп.

А что вы много денег заплатили на торрент сайтах чтоб что то скачать ? Лично я ни копейки. Так с чего же держателю трекера богатеть ? Это не файлобменики который за возможность быстро скачать просят денег. Тут все от сидеров зависит , в том числе и контент торрента.

Sashelo, не забывай про рекламные баннеры хотя бы...

ключевой вопрос тут не в том сколько ты платишь, а в том, получает ли что-то правообладатель. провайдер твой деньги киностудиям отчисляет за скачанное тобой?

А я про них не забываю, но они то как раз легальны

MsmuAlligator

Мне кажется ключевой вопрос тут не сколько получат право обладатели , а сколько получат те к то продает у нас эти ДВД с легальными и не очень копиями. Там за бугром правообладателям пофиг что у нас тут творится в этом плане. А вот тем кто продает диски здесь торренты сильно мешают.

Слава фаберже, я с торрентов не качаю ничего! И не потому что я такой честный - просто фильмы я смотрю онлайн. И ничего не нарушаю.

Паш, на это тебе ответят, что есть трейлеры к фильмам. Забыв при этом добавить, что в трейлерах в основном самые эффектные моменты фильма будут, а больше в нем и смотреть нечего.
ЗЫ кстати музыканты почти полные альбомы часто сами выкладывают. Иногда даже не кастрируя битрейт

Торрент - штука хитрая. Формально, на торрент-трекере не выложенно ни одного фильма и прочего полезного контента, только торрент-файлы. Сам контент находится на компьютерах пользователей. Процесс скачивания - это обмен контентом между пользователями, передача с одного компа на другой. С тем же успехом можно передать тот же фильм по ICQ, через фалообменник и т.д., просто с меньшей скоростью и меньшим комфортом. Таким же образом, купленный лицензионный диск может передаваться из рук в руки. Так в чём вина владельца торрент-трекера, который сам лично вообще не размещает контент на своём сайте? Вопрос в том, с какого носителя фильм просочился в сеть, а не каким образом был распространён. Следовательно наказывать нужно тех, кто делает нелегальные записи в кинотеатре, а не распространителей, и тем-более не владельца сайта.
В таком случае я соглашусь с позицией властей по поводу пиратства. Мне тоже было бы на много приятнее и удобнее скачать фильм в лицензионном качестве, чем искать его в куче хлама с качеством TS, CAMrip и иже с ним.
Не тех людей наказать пытаются, да и врядли у них что-то из этого выйдет.

что, прямо в 1920х1080?
фигасе у тебя канал!

как уже всем понятно, покупать фильмы на двд можно лишь старые, которые невозможно переделать (с другой стороны, если использовать какие-нибудь промышленные сканеры, то почему бы и не сделать на блюрэе)
если уж брать, то блюрэй (и то производитель должен предоставлять выбор покупателю (либо просто фильм, либо с допами вроде истории создания, фотками и прочей интересной лишь коллекционерам мишурой))
и опять встает вопрос ценообразования, особенно неадекватный в нашей стране
мое глубокое убеждение - жадных надо наказывать, что все и делают по всему миру
конечно, случай со Стивеном Кингом, который запустил проект в Сети по продаже своей книги (книг, не помню) за один цент, ну просто вынуждает нехорошо думать о человеках

это, вероятно, те, кто хорошо чешет на концертах и просто пиарится в Сети

музыка - это Моцарт и прочая классика
а гопоту, научившуюся в подворотнях тренькать, саму кастрировать надо за распространение своих "произведений", от которых снежинки корежит

Ну не только - послушай к примеру Joe Satriani, это музыка и далеко не гопота.

Паш, я такое не слушаю ))