Всем добрый день.
Прошу помощи коллектива. В ПДД и на других форумах ничего похожего не нашла.

Еду по каналу Грибоедова (канал справа) в сторону Никольского проезда.При подъезде к перекрестку стоит знак уступи дорогу. Знаки, регулирующие направление дальнейшего движения отсутствуют.
Т.к. въезд на мост, то идет возвышение дороги и разметки на перекрестке не видно.

При повороте налево(от моста в сторону Садовой) останавливает сотрудник полиции (пересечение двойной сплошной).
Вид перекрестка

После непродолжительного разговора и указания на отсутствие запрещающего знака, права мне вернули. На вопрос и как же правильно поворачивать налево в этом случае, сотрудник полиции ничего вразумительного сказать не смог.

Подскажите, может кто ездил на этом участке дороги и знает как правильно проехать?

так было пересечение двойной сплошной или нет?

разметку он мне показал, но в темное время суток в дождь эту размытую напрочь разметку не видно. ну никак не видно. Нужно с лупой ее там искать.

при наличии двойной сплошной вроде никакие запрещающие знаки не требуются. а раз ее не видно, то можно и поспорить

А вот в правилах ПДД при описании поворотов и разметки есть только иллюстрации где перед перекрестком с 2й сплошной стоит знак только направо.

А как я могу узнать о наличии далее двойной сплошной, если из-за подъема вижу не дорогу, а капот?

я так понимаю проблема не в выезде на встречку, а в повороте налево через сплошную... так это просто штраф
а по поводу того как проезжать данный перекресток не ясно, если знака нет, значит можно поворачивать, а сотрудники при этом могут идти нафиг

Это что же получается, если нет знака, то можно пересекать 2-ю сплошную? Где такое написано?
Как уже выше написали, такое нарушение карается штрафом, правда не маленьким, вроде 2500р.

Права отнимать не за что - максимум штраф, если бы знак висел
Так как знака нет - то ситуация сильно спорная. И я бы сказал, что менты должны идти лесом в данном случае, даже если бы разметка была видна при въезде на перекресток. Потому как метаться и перестраиваться, выехав на перекресток - опасно.

ПыСы: эту разметку там нарисовали года два назад, после ремонта (до этого ее минимум три года не было). Всегда считал ее там нахрен не нужной. Нарисовали ее КМК - для того, чтобы народ перед мостом не разворачивался, в зоне ограниченной видимости

налицо отсутствие должной организации дорожного движения. Так что это еще вы могли вменить ему в вину при невыполнении собственных обязанностей(по устранению несоответствия - должен был висеть знак с разрешенными направлениями движения), попытку переложить вину на Вас.

Цтег, ну как бы получается так... подъезжаю к перекрестку, знаков нет, спокойной поворачиваю налево и все...
разметка должна в таком случае подтверждаться знаком, а так как знака нет, то получается несоответствие ГОСТам или чему-нибудь еще, в итоге все идут лесом или в суд =)

а разве знак не "главнее" разметки?

Это когда они противоречат друг другу. А тут знака вовсе нет.

Где в ПДД такое написано? Ну к примеру, еду я по дороге, слева сплошная, а мне развернуться захотелось. Знаков запрещающих разворот или регламентирующих направлений движения нет. То есть, можно спокойно разворачиваться, нарушения нет?

Главнее (при наличии противоречий).
При проезде перекрестка необходимо руководствоваться как разметкой, так и знаками. В данном случае противоречий нет, но "разметка недостаточно различима" (из ПДД) соответственно, водитель должен руководствоваться знаком.

Вот специально в обед ходила смотреть разметку.
Действительно двойная сплошная, но с перекрестка ее даже при дневном свете не видно, только при движении по садовой улице.

Самое интересное, что сам сотрудник полиции впал в ступор, когда я ему задала вопрос "как же быть, если разметку не видно и знака запрещающего нет"

В итоге услышала что я должна выехать на перекресток, доехать до середины, упереться в двойную сплошную, повернуть направо и уехать.
Самое интересное, что при повороте налево, машина же не перпендикулярно разметке находится, капот смещен левее относительно багажника.
Вот и как я, не пересекая двойную сплошную (в противном случае выезд на встречку нарисуют) поверну направо? Или у меня машина боком может ездить?


от 1000 до 1500р


Тогда почему они меня отпустили? Если я действительно нарушила? Они мне и про видеоролик с участием моего гешки рассказывали.

Время - деньги

Как я понял, отпустили т.к. не была видна разметка, если бы разметка была видна, то не отпустили бы

Видна или не видна - понятие субъективное. В данном случае, решил бы суд (если бы стали оспаривать). Но ведь гайца в суд вызовут...ему идти придется...а время - деньги))))

Шла с обеда они там же караулят, хамер какой то уже зацепили.
Интересно, они там на дурочка стоят тогда? Ждут человека который скажет "согласен со всем вот вам пол-лимона"?

Цтег, не буду я рыться в пдд, мне лень... я говорю как должно быть с точки зрения логики... да и на практике разметка в таких случаях всегда продублирована знаком (исключение - выезд из дворов, там знаков нет)

Я всё понимаю. Но попрошайка с палочкой едва ли воспримет это как аргумент.

Видимо восприняли, тк отпустили.
Буду теперь поворачивать направо и за мостом разворачиваться- в след. раз может и не повезти...

Во-первых, время для них действительно-деньги. Во-вторых, бывает, отпускают по тем или иным причинам, может вы им понравились. Если бы они поняли, то сразу после инцидента не продолжали бы караулить, а занялись бы вопросом обновления разметки.

Ой, а когда это они чем то подобным занимались?
Это не их отдел разметку и знаки ставит. Им до лампочки что да как, главное найти место где денег можно собрать.

Кстати, пока я шла к машине, настраивала навигатор и тд, успела заметить, что минуты через 3 они оттуда уехали. Вероятно таки занялись этим вопросом