Водители стали «стучать» друг на друга, однако гаишники сопротивляются этому

Новое веяние — снимать на камеру обычных водителей-нарушителей на дорогах, а затем жаловаться на них в ГИБДД — распространяется по всей стране. Самое серьезное сопротивление этой инициативе исходит от гаишников, однако именно гражданский контроль может серьезно повлиять на дорожную ситуацию.

Официально региональные отделы пропаганды ГИБДД стали выступать на стороне автомобилистов, снимающих на камеру нарушения на дороге, однако на деле стражи порядка не спешат разбираться с обращениями граждан. В пятницу уральские гаишники поддержали предложение автомобилистов присылать в ГИБДД видеозаписи нарушений ПДД другими участниками движения. В частности, инспекторы готовы обрабатывать ролики, сделанные на видеорегистраторе и даже обычным мобильным. До них поддержать бдительных водителей вызвались инспекторы из ГИБДД Санкт-Петербурга, на сайте которой даже появился специальный раздел, позволяющий в считанные минуты сообщить о нарушении.

Если участник движения хочет, чтобы нарушителя привлекли к ответственности, он должен запечатлеть на камеру эпизод несоблюдения ПДД. Затем через официальный сайт ГИБДД или обычным письмом написать заявление, в котором указать точное место, где произошло нарушение, дату, время, марку и номер автомобиля, описание нарушения, указать свидетелей (если были), а также приложить фото- или видеозапись инцидента, где четко виден номер автомобиля. Также придется полностью указать свои данные, поскольку анонимные обращения к рассмотрению не принимаются.

Не стоит забывать, что срок давности правонарушения — два месяца. Если за это время наказать нарушителя не успеют, он сможет избежать ответственности.

Идея жаловаться на обычных нарушителей появилась случайно. Участники набравшего популярность в прошлом году гражданского движения «синих ведерок» стали активно вооружаться видеорегистраторами и снимать нарушения ПДД автомобилями с мигалками. Затем они направляли жалобы в ГИБДД с требованием привлечь VIP-нарушителей к ответственности. В общий поток подобных заявлений стали попадать видео- и фотоматериалы, на которых от ПДД отступают не только «мигалки», но и автомобили с «блатными» номерами. Затем жаловаться синеведерочники стали и на рядовых водителей, которые по-хамски ведут себя на дорогах.

В итоге в ГИБДД посыпались сотни заявлений, но долгое время многочисленные жалобы активистов «ведерок» сливали с помощью бюрократических нюансов, на которые ссылались гаишники.

Однако эпизод, произошедший в августе прошлого года, доказал, что обычная видеозапись все-таки может стать поводом к привлечению нарушителя к ответственности. Тогда вместо очередной отписки из ГИБДД пришло сообщение о наказании водителя автомобиля Mercedes-Benz S500 4Matic с регистрационным номером а779мр77. Машина хоть и ездит без мигалки, но закреплена за Центробанком. На видеозаписи, которую предоставили «синие ведерки», был запечатлен этот автомобиль, рассекающий по встречной полосе. В итоге водителя удалось установить, а суд не просто приговорил его к штрафу, а лишил прав на 4 месяца, чего не происходило ранее даже при анализе записей с официальных камер ГИБДД.

Сейчас уже около половины всех интернет-обращений в приемную ГИБДД приходят от обычных граждан с жалобами на таких же простых участников движения. Однако за такую гражданскую активность приходится платить личным временем и нервами: людей, сообщивших о нарушители, регулярно дергают в кабинеты для дачи показаний, причем инспекторы априори не верят записям водителей, ссылаясь на монтаж и подделку. Координаторы «синих ведерок» удивляются: подобный монтаж стоил бы больших денег, а бесконечные и не всегда приятные походы в ГИБДД не стоят того, чтобы «подставить» своего недруга на небольшой штраф.

Массовый контроль участников движения друг за другом мог бы дать мощный толчок к снижению числа ДТП.

Когда понимаешь, что в любой момент твое нарушение могут снять на видеорегистратор или обычный телефон из соседнего автомобиля, тогда и наступает неотвратимость наказания, о которой так много говорят эксперты и политики и о которой только приходится мечтать, учитывая реалии работы современной дорожной полиции.

Системы автоматической видеофиксации нарушений ПДД уже на практике доказали свою эффективность. В феврале этого года глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что на участках, где были размещены радары, аварийность упала на 20%, а тяжесть последствий — на 10%. Однако еще нескоро подобная сеть охватит всю страну, тем более учитывая дороговизну таких комплексов: одна такая камера стоит около миллиона рублей.

Зато практически у каждого в телефоне уже есть встроенная камера, а автомобилисты скупают видеорегистраторы, об установке которых ратуют даже в прокуратуре. Уже в западных странах автомобилисты активно доносят друг на друга — не из вредности, а потому что агрессивная и небезопасная езда касается каждого, кто выезжает или выходит на дорогу.

Однако, как указывают «синие ведерки», именно от ГИБДД исходит самое активное сопротивление росту гражданского самосознания, которое давится отписками и ненужными вызовами для дачи показаний. Хотя что, как не видеозапись, является самым объективным свидетелем нарушения.

Монополия ГИБДД по привлечению водителей к ответственности оказалась под ударом.

Тем временем впервые за четыре года в России число погибших в автокатастрофах стало заметно расти. Эти показатели выглядят особенно удручающе на фоне профильной федеральной целевой программы по безопасности движения. За шесть лет на ее реализацию были освоены почти 59 538 000 рублей, а самой эффективной мерой оказалось лишь ужесточение ПДД (проходившее вне рамок этой программы) и закупка автоматических видеокамер.

Сейчас у властей есть шанс стимулировать снижение аварийности. Для этого всего лишь нужно открыто призвать водителей контролировать друг друга на дорогах и поощрять, а не пресекать подобные стремления. Однако для чиновников здесь есть существенный минус: на эту инициативу бюджетных средств не потребуется.

Источник

а еще денег с нарушителя не взять мимо кассы - свидетелей много...

Казалось бы вот, уже за тебя делают всю грязную работу - видеофиксируют, находят свидетелей, осталось только карать. Но нет мусара опять чем-то недоволны, тянут, бездействуют. В этом и есть вся сущность мусора.

MICMAC, вот вписано в полис 2 водителя. Каждый из них, основываясь на статье 51 Конституции, на вопрос, он ли был за рулем, отвечать отказывается. И кого привлекать? а то и просто никто в ГАИ по повесткам не является.

Или собственник машины вообще человек, у которого прав никогда не было. А на вопрос, кто ездит на машине, он отвечать также отказывается.

DarkElf, подобные случаи предусмотрены законодательством. Штраф оформляют на владельца, а дальше - его проблема

на собственника оформляется штраф только если машинка "зафиксирована" работающей в автоматическом режиме техникой. видеорегистратор тут не прокатывает.

И потом, собственник имеет право оспорить вынесенное постановление.

DarkElf, а камеры на кольцевой вас не смущают?
Так вот и здесь так же - письмо счастья домой.
Оспорить его так же можно.
Проблема в самих мусорах!

Если штрафовать собственника - то нарушается базовый принцип - презумпция невиновности.
а установить, кто был за рулем - практически невозможно.

Вы это скажите мусорам которые присылают уже сейчас письма счастья за нарушения на кольцевой.
Вообще я эту идею поддерживаю, надоели мажоры и хамы на дорогах.

в данном случае в статье 1.5 КоАП РФ явным образом сделано исключение.

При чём здесь исключение? Смысл в том что ничего не мешает так же поступить и с записями регистраторов, но мусара.....

при том, что это требует изменения федерального законодательства.

Необязательно. В качестве вещдока могут фигурировать любые источники информации. Вы путаете автоматическую систему видеофиксации где всё подченено гостам с системой аналогичной группе разбора в гибдд где всё подченено инспектору.

я в курсе про эту разницу.
вот инспектору в этом случае и нужно установить водителя. Вопрос только - как. Вы от военкоматских повесток не уклонялись, чтоли?:) от полицайских - еще проще.

Работа испектора будет сводиться только к выявлению состава преступления (нарушения) а дальше.... письмо счастья владельцу автомобиля!

"Уж сколько раз твердили миру..." DarkElf по-моему уже избыточно подробно объяснил, что имея на руках видеозапись регистратора, не являющегося средством "автоматической фиксации правонарушений с функцией видео или фото съёмки" и не внесенным Госреестр средств измерений можно, но только если на видеозаписи будет отчетливо видно кроме самого нарушения, даты, времени, места совершения ещё и гос.номер и обязательно четкая физиономия водителя транспортного средства. И даже в этом случае вероятность привлечения составит не более 50%, т.к. думаю, что всем известен случай, когда в лихие 90-е по федеральному каналу показали ролик с мужиком, обнаженными барышнями и на следующее утро заявили, что это был человек очень похожий на г.прокурора, но всё же не он. Презумпция невиновности действовала даже тогда, теперь о ней можно забыть только в случае фиксации нарушения средством имеющим функции видео или фото съёмки работающим в автоматическом режиме. Регистратор таковым не является!

По моему ясно что мусора не против этой затеи несмотря на всё что вы написали (читаем первый пост). Просто как всегда дальше слов не идёт, ведь на то они и мусора.

заснял какого-нить клоуна, как тот через сплошняк или на встречку, а после ему предьявляешь выбор - либо он у тебя видео "покупает", либо в гаи. Лепота для жуликов... По моему ещё рановато с этим в Гаи. Видеореги дерьмо в большинстве случаев, четкой процедуры фиксации для них нет и.т.п как тут реагировать гайцам?

А по моему самое время! Приезжие говорят что такого бардака как у нас в цивилизованных странах нет.
С чего то же надо начинать. От мусаров всё равно проку ноль.

Не вижу бардака особо... "Цывилизованные страны" пусть за собой следят. Мало вам гайцев, так ещё и мошенникам лишняя возможность. Злостно ПДД мало кто нарушает. Особенно тяжелые статьи, а там где многие привыкли нарушать (езда по обочине, по полосе ОТ, стоп линия) достаточно камер. Вон на выборы камеры нашлись, значит и для дорог найдутся.

Не надо пихать презумпцию невиновности туда, куда её впихнуть нельзя.
Если у меня есть ружьё, я должен хранить его в сейфе и не давать всяким знакомым имбецилам стрелять из него по прохожим - меня за это посадят.
А если у меня есть другой источник повышенной опасности (автомобиль), то я, значит, могу бесконтрольно давать его в управление тем же имбецилам, чтобы они давили всех подряд, да?

Если дал свой автомобиль жене/другу/брату/свату, значит будь добр привести настоящего виновника нарушения в гибдд с повинной, а иначе - отвечай сам. И никакой другой презумпции тут быть не может. Иначе это чистое иезуитство.

Spirit, ты не путай источник повышенной опасности и оружие. Все в одну кучу, а это совсем разные определения.

Spirit, а давай я с друзьями толпой заявимся к тебе на хату, когда ты в отпуске, по-пьяни толпой там грохнем кого-нибудь.
А по 105 ч.2 на десятку строгача минимум пойдешь ты, как хозяин хаты.
ну а чо, ты же должен знать, кому хату доверяешь!

Да, перебор, но, твоя логика приводит именно к такому.

Для наказания необходима вина. Вина того, кого наказывают. Иное неприемлемо.

DarkElf, если он не докажет свое алиби и не сдаст вас - то и придется идти. Dura lex, sed lex, древние много умных вещей сказали

Абсолютно согласен. Твой автомобиль - разбирайся сам. А раз кому-то доверил водить - значит, разбирайся с доверенным, доверил же.

+1
Это как с поручительством по кредитам. Раз ума хватило помочь "родственничку", то не пеняй на дядю, если пришли описывать твоё барахло))

Да, мне мусаров мало, я не вижу их работы. Как ездили беспредельщики так и ездят, как парковались на узких улицах в два ряда так паркуются, как джигиты занимались джигитовкой так и занимаются, как малолетки беспределят так и беспределят, азиатские маршрутки.... Можно перечислять бесконечно. Я не боюсь такого контроля, я стараюсь ездить не нарушая и быть вежливым.

хорошо, если ты дал ствол отморозку и он кого то грохнул, то ты чистенький ? и пофиг, что он зарегистрирован на тебя ...
Или нам так хочется гадить на дорогах и бычить, что мы сразу за законы прячемся ? а правила это уже как бы и не закон ?
Не слишком ли избирательно получается, благородный дон ?

ну а с ментами все ясно. им порядок на дороге нужен ровно для галки в рапорте. А в остальном дорога - их место кормежки.

Keldar, тода по такой логике, машину как и ствол доверять никому нельзя. Даже близкому родственнику. А машину юридически приравнять к оружию.
))

не вижу противоречий
не нарушай закон - не будет проблем и шантажа

din, а я вижу. Каждый своим делом должен заниматься, а не решать за кого-то кто нарушил, а кто нет. У нас многие ПДД толком не помнят, а ща ещё "судить" начнут..

Они не судят, они фиксируют, далее мусор решает является это нарушением или нет, если нет то вы об съёмке даже не узнаете, если да то вам придёт письмо счастье которое вы можете оспорить в законном порядке. Не вижу проблем абсолютно.

ты передергиваешь
как законопослушный гражданин, я обязан сообщить куда следует, если увидел в окно, как кого-то на улице насилуют или убивают. а если каждый в такой ситуации будет считать, что "каждый своим делом должен заниматься, пущай менты в каждом дворе пост ставят", то к чему это мы придем в итоге?


опять таки - никаких проблем: если на присланном тобой в гаи видео (типа нарушение) состава нарушения пдд нет (ну вроде как ты лохом оказался и все по правилам), то никаких санкций и не будет. более того, я бы еще и пеньку небольшую навесил за подобные "проколы", в размере оплаты рабочего времени мента, который их рассматривает, по тарифу.

din, технической и юридической базы для того, чтоб можно было обрабатывать подобные сигналы граждан нет. И пока не будет, тут говорить не о чем. С тем качеством видеорегов и нормами законов что есть, я против. Ненужная работа для гайцев и трата времени для граждан.

Правильно! Пускай беспредел на дорогах продолжается. А мы будем надеется на то что мусара одумаются и ВДРУГ начнут работать а не зарабатывать! А если ближний пострадает от отморозков за рулём, так и чёрт с ним....

о чем ты написал, так и не понял... Какие то штампы.... Никакого обоснованного мнения.

Jarlacks, просто коллегаMICMAC, очень не любит мусаров ))

Union_Jack, естественно я их "не люблю ", я же не слепой и глухой. Так как они ничего у меня кроме омерзения не вызывают то называю я их не милиционер, полицейский, мент а просто мусор. Я думаю это слово очень чётко и ёмко характеризует их.
Jarlacks, не поняли? Ну и ладно, у вас ещё вся жизнь впереди, всему своё время...

ай спасиба дарагой! Я и не знал, что в сорок с лишним лет только жить начал!))))
Называть полицейских мусорами? Эт круть. При понятиях поди?)))) Или работал там?

Jarlacks, про мусоров было обращена не вам, а Union_Jack.
Вам я ответил на ваше сообщение - "о чем ты написал, так и не понял... Какие то штампы.... Никакого обоснованного мнения."

Эт не ответ. Лан, забей))