«Открытое правительство» предлагает тысяче крупнейших чиновников подать полные декларации о доходах – либо уйти со своих постов. Идея замечательная. Осталось только поподробнее разобраться в механизме ее действия. В «Открытом правительстве» заседают люди приличные, добрые. Они привыкли думать о других хорошо, верить им на слово, блюсти презумпцию невиновности. Но я бы не был таким добреньким. Что значит «полная декларация о доходах»? А какие декларации подавались до этого?

Например, когда Владимир Владимирович, идя на выборы президента, сообщил в декларации, что у него есть квартира, участок, две «Волги», «Жигули», старинный прицеп, гараж и 200 тысяч долларов – это была полная декларация или какая-то промежуточная? Предлагая декларировать доходы полнее, «открытое правительство» словно говорит, мол, ладно ребята, мы знаем, что прежде вы немного лукавили и говорили не все, но теперь у вас есть шанс. Но шанс этот призрачный. Потому что сказать правду будет неудобно. Предлагается отдельно задекларировать то, что не было обнародовано раньше. Но опять же, я хотел бы знать, почему это не было обнародовано раньше. Вряд ли был смысл утаивать какую-то мелочевку. Прятать – так уж всерьез. А почему прятали? Почему врали? Как альтернатива раскрытию доходов предлагается добровольно уйти в отставку. Но я не помню, кто и когда у нас уходил в отставку добровольно, а тем более по причинам застенчивости. Если чиновник предпочитает уйти с поста, только бы не раскрывать свои истинные богатства, то я бы лично не стал его просто так отпускать.

Если он утаивает, значит он – почти наверняка вор. А если он вор – то какого черта мы просто так его отпустим? Нет, друзья мои – все это никуда не годится. И никакие декларации о доходах меня как гражданина, налогоплательщика и нанимателя всех этих чиновников не устраивают. Да-да, товарищи. Не мы служим этой тысяче чиновников, а они наняты нами за наши деньги. И не мы перед ними отчитываемся, а они перед нами. Поэтому эти господа должны представить нормальные декларации о доходах. После чего все их имущество должно быть детально инвентаризовано. И если будет обнаружено незадекларированное добро - чиновник должен быть как минимум уволен, а по-хорошему, привлечен к ответственности. Но еще больше меня интересуют не доходы – а расходы. Надоели эти комичные справки, над которыми ржет вся страна, из которых следует, что все эти люди бедны как церковные крысы.

Нам нужно знать обо всех их расходах и главное о расходах всех их родственников – даже племянников, дядей и тетей. Потому что на всех этих шуринов и кумов и записывают свое имущество слуги народа. А если кому-то покажется такая процедура унизительной, оскорбляющей их честное достоинство… Ну что ж, никто вас в министры на аркане не тащит – ищите другую работу.

Антон Орех

Чтобы понять как ЕдРо и Путен борятся с коррупцией достаточно просто посмотреть как
долго не может быть принята статья 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции.
Во всем цивилизованном мире это обычная практика,а у нас видите ли это "унизительно и
оскорбляет честь и достоинство чиновников".

Ежегодный весенний

это большое заблуждение... не, ну может в теории (кем-то и зачем-то выдуманной) оно так и есть, но на практике всё конечно наоборот
и от того, что очередной Орех в луже пузыри пускает, ничего не изменится

у меня эта фраза с некоторых пор вызывает лишь гомерический хохот

vonzilla
Слова «цивилизованный мир» нужно всегда писать в кавычках…
Всё их «благополучие» обретено в долг. Они уже прожрали этот самый свой «цивилизованный мир» на два поколения вперёд. А долги уже такие, что и проценты по ним непосильные…
П.Ц. И возвращать средства, оне, похоже, и не собираются – вот - она где есть настоящая партия жулья и ворья…

а всё , что появится потом , после декларирования , значит будет нажито потом ... ( а заплатятся ли налоги ??? )

Т.е. страны, в которых коррупция на порядки ниже, чем в России, и в которых существует законная практика отслеживания и доходов и расходов чиновников, не заслуживают названия "цивилизованные"?

Кстати можно предложить несколько критериев, по которым можно отнести страну к цивилизованному или нецивилизованному миру:
1. Уровень экономического развития и уровень жизни населения ("бедные - нецивилизованные, богатые - цивилизованные"; "в цивилизованных - хорошо развита экономика, все налажено; в нецивилизованных - полный развал всего")
2. Уровень культуры, науки, образования, вклада в мировую культуру ("в нецивилизованных странах неграмотный народ"; "в цивилизованном мире - просвещенность, образованность"; "развитием науки, технического прогресса")
3. Государственное законодательство, уровень законопослушания ("в цивилизованном мире все продумано, и жизнь идет по закону, в нецивилизованном - воровство, мафия и так далее"; "наличием разумных законов и их соблюдением")
4. Демократические права и свободы граждан ("в цивилизованном мире правит демократия, а в нецивилизованном – диктатура, военная и религиозная"; "в нецивилизованном - попираются права человека, а в цивилизованном - нет")
5. Уровень развития общества в целом ("разное развитие во всем"; "цивилизованный мир - развитые страны, страны "третьего мира" - нет")
6. Стабильность ("в нецивилизованном мире больше хаоса, неразберихи, нельзя планировать будущее, все в тумане")
7. Способы разрешения конфликтов ("цивилизованный мир - это когда нет войны; в нецивилизованном мире - войны"; "поступки в цивилизованном мире решаются цивилизованно, а не боевыми действиями между собой")

Можно попытаться проанализировать, по каким критериям Россию или, например, Швецию отнести к тому или иному миру...

В «цивилизованном мире» коррупция узаконена и называется «лоббирование».
ИМХО. Это – как если бы проститутки стали платить государству подоходный налог, чтобы легально работать…
П.Ц.

А это было бы плохо?

Допустим, рисую я некий объект (опасный производственный) – вдруг приходят ребята – заложи туда нашу продукцию – тебе 2%. Потом Заказчик обязан купить именно то, что нарисовано…
П.Ц. По мне - узаконить бы это – и было бы номана…
П.П.Ц. Всё сказанное выше - ИМХО...

+1 000 000

цивилизованный мир видимо сводится сугубо к понятию денег)). типо если бюджет профицитен- страна цивилизованная, если дефицитен то нет. если совсем грубо выражаться. интересное определение. Человек,его свободы,отношение к человеку, соблюдение законности,независимость судов и т.д видимо вообще никаким боком не учитывается. следуя этой логике. так как денег это не приносит. и непонятно как например можно приобрести в долг вышеназванные вещи. Приобрести уважение государства к гражданину в долг или наоборот? это как такое возможно?

К слову о долгах. Общий объем внешних долгов РФ составляет сейчас порядка 600 млрд. долл. По отношению к ВВП страны,рассчитанному в долларах,
это примерно около половины ВВП. ВВП сформированном во многом за счет нефтегазовых денег. То есть за счет благоприятной конъюнктуры (...пока благоприятной!). Это меньше, чем в ряде стран условно назовем цивилизованного мира. Но в реальном выражении это очень внушительно.
а если конъюнктура поменяется ( а она имеет очень нехорошее свойство меняться и иногда даже очень резко) то долги РФ будут нарастать очень высокими темпами. бюджет будет дефицитен ( а дефицитен в РФ он к слову уже с 2011 года даже с учетом коньюнктурных нефтегазовых денег). я это к тому,что кредитно-долговой механизм делать мерилом всех процессов это совсем неправильно.

По моему AlexJP всё уже объяснил.

это твое право... но есть такие заказчики, как я, которые заставят убрать из проекта конкретные марки, оставив только требуемые параметры )))

ПС. Кстати, ничего плохого, имхо, в легальной проституции нет - все проститутки есть, так пусть хоть платят налоги, проходят техмедосмотры и т.п

Дело в том, что в проектах на опасных производственных объектах должны быть указаны конкретные изделия и их степени защиты. Иначе ЭПБ не даст положительное заключение…
Признаю – Да. Есть Заказчики подобные Вам. Таким, иногда, устраиваю ликбез под протокол совещания – хотите это – пожалуйста, но под Вашу ответственность…
П.Ц. И за последующую плату за переделку проекта и за повторную ЭПБ в случае отрицательного заключения оной…

П.П.Ц. По теме «проституция» – «заплати налоги и спи спокойно» (с)…

Такие Заказчики - это госпредприятия, типа Транснефти или ФСК. У них действиетльно не принято писать производителя а писать технические характеристики или делать опросные листы на оборудование, и связано это именно с тем, что бы ни у кого не возникло подозрения что в таких корпорациях есть какой-то монополист-постовщик оборудования. Хотя когда для них я рисую проекты, то прекрасно знаю чье оборудование будет использованно....

NAK63RUS, у госпредприятий - это вообще требование законодательсва... хотя даже при составлении заявки на госторги, она пишется под очень конкретные данные (вплоть до размеров и т.п.) под которые подходит только конкретное оборудование