Россия не дожила до того уровня цивилизации

Мера одна должна быть -- лишение пожизненно!!!!

и что ??? должен быть лишен пожизненно ???

в размере погрешности приборов

погрешность приборов и так вычитают. А 0,3 промилле - это уровень алкоголя, при котором освидетельствуемый практически трезв.

Вообще, самое правильное - это именно медицинское освидетельствование, а не приборы.. Т.е. именно врач определяет, трезв "клиент" или нет..

Мера одна должна быть -- лишение пожизненно!!!!

погрешность приборов и так вычитают. А 0,3 промилле - это уровень алкоголя, при котором освидетельствуемый практически трезв.

Вообще, самое правильное - это именно медицинское освидетельствование, а не приборы.. Т.е. именно врач определяет, трезв "клиент" или нет..

0.3 промилле = 0.5 светлого на вес 75 кг 4.5-4.8 через 30 минут

В Москве во вторник, 27 марта, состоялся «круглый стол», посвященный предположению ряда депутатов, о возвращении разрешенной для водителей нормы алкоголя в крови в 0,3 промилле. Абсолютный запрет на алкоголь за рулем, введенный еще в советские времена, в 2007-м был заменен на минимум в 0,3 промилле в крови или 0,15 мг/л в выдыхаемом воздухе, но два года назад реанимирован по инициативе президента Дмитрия Медведева.

Во время «круглого стола» депутат Госдумы Владимир Плигин признал, что сейчас в Госдуме действительно формируется рабочая группа, которая займется подготовкой поправок в «автомобильную» главу Кодекса об административных правонарушениях. Однако, как выяснилось в ходе дискуссии, вовсе не возвращение злосчастных промилле должно стать главным нововведением для нетрезвых водителей.

В Госдуме планируется рассмотреть целый ряд куда более революционных предложений. Например, не исключено, что россиянам, лишенным прав за вождение в нетрезвом виде, будут выданы номера с буквой «П». Таким образом, любой сотрудник ГИБДД сможет легко вычислить потенциального пьяницу на дороге и остановить его, чтобы проверить наличие в крови алкоголя.

Как выяснилось, эта новая мера – хорошо забытая старая. Ее уже вводили в свое время в Эстонии, и там она показала высокую эффективность. Имеется и более радикальное предложение – ввести для водителей-пьяниц не букву, а цветные номера. Например, выдавать им номер желтый или красный. Тогда потенциального нарушителя будет видно издалека не только сотрудникам ГИБДД, но и всем участникам дорожного движения.

Впрочем, некоторые участники дискуссии попытались возразить, указывая на то, что предлагаемые нововведения граничат с нарушением прав человека. На это, главный нарколог РФ Евгений Брюн заметил, что большинство задержанных за вождение в нетрезвом виде являются закоренелыми нарушителями, ибо ловят их на этом уже не в первый раз. То есть, рецидив, что называется, на лицо.

По мнению Брюна, проблема заключается в том, что водитель, лишенный прав за вождение в нетрезвом виде, после суда исчезает из поля зрения наркологов. Между тем, такие люди довольно часто «покупают права», или заново их получают, сменив фамилию.

Поэтому одним из наиболее вероятных нововведений в законе может стать насильственная постановка таких водителей на учет с прохождением соответствующих профилактических процедур. «За рубежом какой-нибудь Гибсон, сказав что-нибудь не то, потом месяц слушает лекции о вреде алкоголя», - привел пример главный нарколог, отметив, что нашим любителям выпить за рулем обязательные лекции тоже не помешают.

Что еще «хорошего» сулят нетрезвым водителям новые законодательные инициативы? Наверняка произойдет ужесточение ответственности за повторное вождение в пьяном виде. Возможно, будет введена градация выпитого, с резким ужесточением наказания за ДТП совершенное в сильном подпитии.

Также по мнению депутата, необходимо запретить родственникам погибших в ДТП заключать с виновниками мировое соглашение. К этому убеждению его подтолкнуло одно страшное наблюдение – оказывается, жизнь человека у нас в России оценивается в среднем в 100 тыс. руб. Именно за такую сумму родственники погибшего с готовностью идут на «мировую». По словам Плигина, со стороны суда заключать подобные соглашения «просто не этично».

По мнению депутата, данный факт свидетельствует о том, что многие наши соотечественники крайне безразлично относятся к жизни своих родственников. «Обычно речь идет не о самых близких родственниках, хотя бывает, что и муж с женой друг друга ненавидят», - ужаснулся Плигин.

С другой стороны, нашлись на «круглом столе» и те, кто выступил однозначно «за» возвращение предельно допустимой дозы для водителей. Так, член Совета Федерации РФ Владимир Федоров заверил собравшихся, что из-за введения «сухого закона» «число пьяных за рулем стало только расти».

Согласно его статистике, за последние два года число ДТП по вине нетрезвых водителей увеличилось на 3,4%. Однако одновременно с этим количество водителей, отказавшихся от прохождения теста, в 2011 году выросло на 20% по сравнению с 2010 годом. Если же сравнивать с 2009 годом, то цифры и вовсе удручающие – если в 2009 насчитывалось 1,5 млн. таких «отказников», то в 2011 их насчитали уже 2,8 млн.

И все же, по завершении дискуссии, эксперты сошлись на том, что отменять «сухой закон», пожалуй, не стоит. «Нельзя туда-сюда менять правила игры», - заметил Брюн. Согласился с ним и Владимир Плигин.

Выпил-значит выпил!
Какая ещё градация!
амбал высосет пять литров пива и трезв!
Очкарик-профессор с рюмки внакаты!
Оставить нужно разрешённые промиле в размере погрешности приборов и дело с концом!

Мы с чем боремся-то? С количеством выпитого или с аварийностью на дорогах из-за водителей в состоянии алкогольного опьянения?

Саладин все верно говорит.

А в крайности наши парламентарии и президент ударяются по одной простой причине: гораздо проще тупо взять и все запретить.
А весь мировой опыт - по боку. "Мы пойдем своим путем".

Бороться надо с тем,чтобы пьяный не садился за руль и с тем,чтобы полицаи не могли тебя лишить в/у за то что показатель твоего выдоха отличен от 0 в пределах погрешности прибора!

Абсолютно согласен с Саладином! Не надо путать опьянение - когда наличие в организме алкоголя мешает полноценно контролировать себя, и наличие промилле в выдыхаемом воздухе. Вот пример: выпил вечером (не нажрался аки свин, а выпил - ну, положим, 3 пива или пол-бутылки вина или водочки грамм 300 под закуску) на утро - никаких признаков: чувствуешь себя прекрасно, похмелья нет, все хорошо. Едешь. Тормозят. 0,3. И что? Пожизненно лишать прав?

Лишать!!!Заведомо знаешь что надо ехать утром, завтра, сейчас не важно когда -- НЕ ПЕЙ и не будут проблем!!!

Лишать!!!Заведомо знаешь что надо ехать утром, завтра, сейчас не важно когда -- НЕ ПЕЙ и не будут проблем!!!
Извините когда вам вменяют трубку и придьяву кидают пусть с начало экспертизу проводят(Докажут вам же что вы пьяны, выпемши и т.д. )и по решению суда лишают!!!

Ричи Рич, представьте вас берут мусара на улице (так, чисто для статистики) и подкидывают "пакетик". Получаете вы свой семерик автоматом, жалуетесь всем а вам отвечают "не храни наркотики!".
То же самое и это - вы не пили но прав лишили!

По вашему надо делать ,тогда для всего и всем, допуски--так что ли???

Что за бред с наркотой--фильмов насмотрелись??

Нет, просто не надо "идти своим путём" а делать как в европе - вводить допустимое содержание.


В сказке живёте? Добро пожаловать в реальность!

Подкинули, ласты завернули и 7 лет впаяли??Вот это и есть сказка!!!

Не сказка. Делается это примерно по такой схеме: тормозят машину на трассе. Инспектор под предлогом рассмотреть что-то в салоне суется в машину и "нечаянно" роняет нужный пакетик. Потом вылезает, извиняется, говорит, что все в порядке, можете ехать. Водитель спокойно уезжает. Через километр-другой его тормозит следующий экипаж ДПС и с понятыми, как положено, находит пакетик. Последствия, думаю, очевидны. И хорошо, если бы такие случаи действительно были "сказкой". К сожалению, по части подстав оборотни в погонах преуспели не меньше, чем обычные преступники.

...чтобы подкинуть их вам, их еще надо где то взять.

Я пас!

Что же Вы пасуете??И где их можно взять, расскажите уж реальность, хочется снять инфоблакаду и посмотреть как летёха на точке берет пакетик ...
Для того что бы подсунуть их кому-то.Ужасно интересно.Может создать тему отдельно??
А я понял Наркоконтроль раздаёт их всем услужливым сотрудникам МВД, для снятия стресса.

Для того что бы лишить право управления ТС необходимо доказать что вы действительно попадаете под правонарушение и передать дело в суд!

«Я против возращения закона о промилле. Нельзя слишком часто менять правила игры. Россия не дожила до того уровня цивилизации, чтобы допускать возможность употребления алкоголя за рулем. Если вернуть норму, то будет слишком много проблем», - заявил главный нарколог Минздрава Евгений Брюн.

имхо, порог должен быть.
И должно быть именно медицинское освидетельствование, а не дутие в эту фигню.

Varan, так 0,2-0,3 промилле и являются, по факту, тем самым допуском, в который нормально, спокойно укладываются и болезни, и напитки брожения (типа квас и кефира), и лекарства, в т.ч. спиртосодержащие (тот же знакомый с детства пертусин), и пресловутый эндогенный спирт. А бумагомарак обязать за их счет провести не менее массированную кампанию, что за рулем пить нельзя (вообще, нисколько, ни рюмки пива), аналогичную их массовым подсчетам, сколько же теперь можно

Даешь 0,5-0,8 промилле !!

Но пешком :-)

Запрет на ненулевой содержание алкоголя, считаю, надо оставить.
Единственное, что надо отсечь, это недостоверные результаты. Т.е. ту ситуацию, когда водитель не употреблял, никаких остаточных последствий нет, а процедура на выходе дает результат "пьян".

Вопрос решается просто:
1. Определяется "допуск", в рамках которого содержание алкоголя считается нулевым.
2. Регламентируется порядок проведения процедуры освидетельствования, при котором получение недостоверных результатов исключается.

И не надо вводить никакие категории.