За неповиновение сотруднику полиции, потребовавшему снять регистрационные знаки в случае недостаточной светопропускаемости стекол, водителя могут арестовать на 15 суток. По информации «Российской газеты», если водитель откажется самостоятельно снять номера, на него будет распространятся пункт 19.3 КоАП РФ. Он предусматривает административный арест до 15 суток за неисполнение законного требования сотрудника полиции.

По информации источника, с понедельника в некоторых регионах начались проводиться спецрейды «Тонировка».

Напомним, с первого июля вступили в силу поправки в КоАП, касающиеся тонировки. В случае, если светопропускаемость боковых передних стекол составляет менее 70%, полицейские теперь имеют право не только выписать штраф на сумму в 500 рублей, но и снять номерные знаки.

© autonews.ru

а интересно, что собственно обязывает водителя снимать номера?

это они подстраховываются. Видел как номера крепят с помощью заклепок.

а интересно, что собственно дает право водителю не исполнять закон?

Корочки?

ну, за свое неисполнение закона в виде тонировки водитель получил штраф.
И меру обеспечения в виде снятия номеров.
Но, снимать номера самому водителю нигде в обязанность не поставлено.

а они что, уже у всех?))) у меня нет))

та я не об этом)) ИЗНАЧАЛЬНО почему он может себе позволить ездить так сказать не по закону? остальное полемика и можно трактовать как угодно в свою пользу

тут необходимо привести текст какого-либо постановления или приказа, или закона, или статьи в которой написано что если водитель откажется сделать ......... то попадет под 19,3.
а вот это - по "информации Российской газеты" это то же самое что по информации Дяди Васи из ЖЭКа или со слов Петрухи соседа.

нууу.. Законы нарушают везде.. И у нас в том числе. Но, это не повод, за одно нарушение наказывать вечно

В нашем "Правовом" Государстве любой закон состоит из двух статей. Для нас: Статья № 1. Мент(поганый) или любой суд ВСЕГДА прав! Статья№ 2. Если Мент (суд) НЕ прав, читай статью № 1. Однако........

Ващпе-то,в России,все законы и тд. начинают своё действие после опубликования в "Российской газете".Так что сравнения с Петрухой не катит.

очень даже катит. если Российская газета такая умная, то привести закон, акт. или ещё что там есть законного на эту тему для неё без проблем. а то получается все что напишет Рос.газета считай заноном. так? а уж тем более фраза "по мнению" это вообще без коментариев. т.е. главный редактор Рос.газеты это у нас круче Верховного суда или КоАП или УК ? так что Петруха катит и ещё как.

Если перейти по ссылке на статью, внизу будет дельный коментарий:
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185


Поэтому, что-то журналисты опять додумывают.

Сегодня по радиво сказали, что уже поправки в думу вносят по поводу стоянок автомобилей с нечитаемыми/снятыми номерами. Штраф 5000р... Так что с тонировкой всё может быть))

Да проблема то не" в додумывании", а в том, что, как правильно было написано в одном из постов выше, "полицейский всегда прав", несмотря на наличие приказов МВД и т.п. Тем более, что ситуация в данном случае неоднозначная - с одной стороны приказ говорит, что сотрудник сам должен открутить номера, а с другой у сотрудника есть "дубина", т.е. возможность посадить кого угодно и по сути за что угодно на 15 суток.

Наверно полный ОФФ, но всё же:
- А где-нибудь прописано, что инспектор ОБЯЗАН доставить человека ( которого доставили на мед.освидетельствование и ничего не нашли) обратно на то место, где его забрали? И что в этот момент происходит автомобилем?

почему у нас всегда всякие страшилки пишут. если почитать новые правила внимательно то понятно что: Если снять тонировку сразу же после того, как сотрудник ГИБДД составит постановление о наложении административного штрафа (500 руб), то номера с автомобиля сниматься не будут, т.к. причина запрещения эксплуатации устранена.
т.е. надо сначала категорически отказаться от того что снять пленку на месте. получается надо дважды нарушить. выехать на машине на которой нельзя выезжать да ещё и отказаться устранить неисправность. круто!
а при чем тут 15 суток вааще не ясно. это бред феерический. после снятия номеров нужно снять тонировку и номера тут же вернут.

разберемся дальше. статья 19.3. звучит так - Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Законному. Но в данном случае оно не законно ибо из приведенного выше приказа это должен делать сотрудник. а во вторых посадить на 15 суток может только суд, конечно они все у нас продажные (сейчас многие напишут), но представьте себе абсурдность постановления - 15 суток за не снятие номеров. а сколько бумаг должен будет написать ГАИшник, потом пойти на суд и т.д. из-за снятия каких-то номеров. бредятина. никто не будет этого делать да это и не законно.
Сейчас проходят рейды по тонировке. Гайцам лень снимать номера вот они и пугают автомобилистов, что бы те сами скручивали. а журналюги раструбили не разобравшись. собственно как всегда.

Вот суд и посадит - требование то законное
Согласно ПДД именно водитель, а не кто другой, должен обеспечить должное тех.состояние авто

но, в том же 185м приказе прямо прописано, что в этом случае должен делать сотрудник - а именно, собственноручно снять номера..

Болгаркой )))

Интересный факт: Когда вышел закон о ближнем свете и ДХО, все восприняли это адекватно и начали с искрой в глазах колхозить всякие штучки-дрючки, соревнуясь кто круче придумает схему... Возмущений практически не было.. Щас все ездят и не нарадуются, безопасно днем стало..
Законодательно заставили ездить с ремнями безопасности, во благо, скажем так.. Щас инстинктивно пристегиваемся..
По ксенону прошлись яро - что скрывать, колхозной сварки убавилось на порядки, и опять же для водителей благо..

Так логический вопрос - Что опять устраивать хай, если в итоге все равно закон сделает свое дело, и наставит на путь истинный, а водители в итоге останутся довольны, ибо теперь все прекрасно видно по сторонам, видно что за козлина тебя подрезает, и ночью больше не будут во дворах притерать ваши авто...

ну, и со сваркой, и с ремнями, и с ближним + ДХО все в общем-то понимают правильность фичи. А вот с тонировкой такого нет..

+500))

DarkElf, правильность? Да только на этом форуме орали как резаные по поводу ксенона.. Особенно одаренные даже меняли маркировку фар..

Грамотный каммент, молодца! :)

+ сделали б чтобы заднее стекло низя было в ноль тонировать, было бы ваще супер! а то едет перец огроменный и что впереди него происходит не видно :(

-
ну обсуждали же 1000раз. тогда надо запретить все внедорожники, кроссоверы, минивены, грузовики от большого до маленького, пикапы, фургоны, и т.д.

Авто тут не причем :) а вот черное стекло или шторки - ужос :)

И самолёты и паровозы... Причём здесь ЭТО. Обсуждали 1000 раз что это необходимо т.к. ухудшает видимость. Почему на машинах (обычных легковых) сзади делают СТЕКЛО а не просто металлическое продолжение крыши? Вот потому и надо чтобы стекло было прозрачное! Ох уж эти закомплексованные любители рубероида на стёклах...

+100

одни рубероид клеят себе на машины, другие никак от их зада не могут отлипнуть, не дай бог, еще кто-то встроится между любителем рубероида и таким любителем рубероидных задниц...

А чем шторка хуже того металла, на уровне моих глаз, что мешает смотреть мне сквозь джип?

Hunter843, отсутствие рентгеновского зрения..

Точно!
Сплошные проблемы от этого рубероида, с какой стороны не посмотришь.
Поэтому в топку его!

Вовка, одно дело, орать и возмущаться, внутренне понимая, что не прав. Другое - как сейчас..

DarkElf, а что сейчас?
Защитники тонера так же не правы, ибо аргументы чистой воды надуманы...

но, в отличие от ксенонщегов и всех прочих, даже внутренне не чувствуют себя неправыми..

Кто-нибудь из ярых противников ЛЮБОЙ тонировки ездил на машине с легкой 35% тонировкой? Чтобы на своем опыте утверждать, что через нее ничего не видно?

Шурик71, а где в приказе написано, что ИДПС обяязан сам снять номера? написано "обязан обеспечить снятие", т.е., например, вызвать слечаря с болгаркой (ксвтати, за счет виновника), ну или потребовать от водителя снятия номеров. водитель отказываетя=неповинуется законному требованию. все в рамках законодательства.

Этого никто не утверждает.. у меня 30% тонер.. и чо?
Возражения идут не о том, чтобы внести поправки в ГОСТ по светопропускаемости, о том, что власть ган**** запретили вообще.

А не кто и не говорит что например через тонировку с пропусканием 95% ничего не видно.

Теперь от колхозного ДХО искрит в глазах по ночам. Радости это не добавляет, впрочем как и любые другие законодательные инициативы наших чудных властей. При колосальном социальном расслоении общества принимать какието универсальные правила, как минимум абсурдно.

oleusa, а потому что "заставь дурака богу молиться - он всю голову расшибет"... Ибо дятлы, устанавливающие самопальные ДХО не удосуживаются делать отключение по включению ближнего света... Кстати видел современные иномарки, которые идет со штатным ДХО и тоже не отключаемым..

oleusa, а какие предложения? для одних- одни законы, для других- другие?! бред полный соцрасслоение было, есть везде. вопрос как раз в однозначном и одинаковом применении законов ко всем гражданам без исключения

Сейчас у меня стоят билинзы, но когда была эта шумиха с ксеноном у меня тогда стоял самый настоящий колхозный ксенон, и хоть бы один гаишник остановил... Наверное тут роль сыграло то что стояли лампы 4300 К, а не 5000 и выше)) типа не синий не ксенон))

DaNe4ka, скорее потому что легче остановить жигули со сваркой - у них завод НИКОГДА не поставит ксенон)) Следовательно 100% колхоз)