ГИБДД готовит письмо в Минфин с предложением о повышении стоимости полиса ОСАГО для водителей, которые ранее задерживались за управление автомобилем в пьяном виде. По информации газеты «Коммерсант», планируется ввести специальный коэффициент, которые может увеличить стоимость ОСАГО для пьяных водителей в несколько раз.

Кроме того, начальник ГИБДД РФ Виктор Нилов сообщил изданию, что в настоящее время обсуждается вопрос о постановке нетрезвых водителей на учет в наркодиспансер.

«Предлагается вести наблюдение за такими водителями. Некоторые попадаются на пьянке чуть ли не каждый день, накапливая сроки лишения прав на много лет вперед. Фактически это уже больные люди. Вероятно, речь будет идти о постановке таких водителей на учет в наркодиспансер», - пояснил Нилов.

© autonews.ru

Давно пора.

бред... осаго страхует (по логике) ответственность владельца, а не водителя, т.е. потенциальный вред от конкретного ТС, независимо от того, кто за рулем. Поэтому, имхо, таким же бредом является понижающий коэффициент для деревни, например (или что - деревенский гетц менее опасен городского? )

хотя повышение платы для пьяниц считаю законным, обоснованным и необходимым

Ну тут задача просто срубить бабла законным способом по максималке)))

Бред как раз то, то что страхуется ответственность владельца, а не конкретного участника движения (водителя)
Ущерб -то причиняет водитель, а не владалец.
Были, помнится, предложения вообще не привязывать ОСАГО к автомобилю, а привязывать его к водителю.
Очень правильные, ИМХО, предложения.
Таким образом можно легко учитывать все косяки в стоимости страховки и т.п.

В любом случае, попавшийся за нетрезвость за рулем водитель представляет бОЛьшую опасность (риск), поэтому его отвественность должна быть застрахована по повышенной ставке.

Varan, однако мировой опыт страхует именно объект повышенной опасности, т.е. ТС, независимо от водителя (смю, например, "гринкарту"). и это вполне логично, т.к. вред причиняет как раз объект страхования (а уж потом расплату за него можно перенести на конкретного виновника)

Как ездит городской гетц: вжик-вжик-вжик-бац-бац!
Как ездит деревенский: жжжжжжжжжжжжжж...
и сделать бац-бац в городе гораздо легче, чем в деревне

Странно. Может быть вы имеете в виду страхование самомого ТС, а не ответственности?
ИМХО, риск причинения кому-то вреда в основном варируется изменно от водителя, а не от ТС, которым он управляет.
Лихача за какое ТС не посади - все равно будет повышенная опасность. Если страховать ответственность применительно к ТС, то "довесок" за повышенную рискованность такого водителя оплачивают, по сути дела, другие водители, в то время как было бы справедливым, если бы это делел сам лихач (алконафт и т.п).

Varan, нет, не путаю... почему и привел для примера самое распространенное "соприкосновение" рос. водителей с мировой практикой автогражданки (гринкарта) - она привязана к конкретному авто, независимо от водителя (естесственно, законно управляющего)

Если б "мировая общественность" "соприкоснулась" с российской практикой "автогражданки", то она бы удивилась: страховые с помощью различных уловок в среднем платят не более 30% от возникших обязательсв по возмещению ущерба (вместо положенных по закону 100% в лимите ответственности). Т.е. это псевдострахование.

Очередная бредовая идея.
Попался в "синючем"состоянии пожизненное лишение прав , толку от того что ОСАГО дороже он его просто не будет покупать и будет ездить. Сам не раз поподал в такие ситуации что при ДТП оказываеться что у виновника не полиса! При данном раскладе станет просто больше машин без страховки.
Для борьбы с пьянкой за рулём нужны более координальные меры в плоть до лишения свободы! С другой стороны нужен критерий или правильнее сказать чёткая шкала опьянения с разными видам наказания. Можно попасься с остаточным когда ты вполне адекватен но есть пары алкоголя или в дрянь пьяны когда вообще не чего не соображают.

ПО Бизнес ФМ был репортаж по этому поводу. Представитель страховщиков радостно захлслуживаясь объяснял, почему им должны заплатить больше бабла, ведь пьяный водила представляет бОльшую опасность, его риск попасть в ДТП выше и т.п. А вот эксперт упомянул, что если установлено, что водятел был пьян, то ОСАГО для него превращается в регресс со стороны страховой и она при этом НИЧЕГО не теряет! Так зачем повышать коэффициенты, если на сколько бы ни был ущерб, страховая вытрясет его с алконавта?

потому как бизнес по-русски... если маржа меньше 100% - то это не бизнес, а фуфло...

пилидурке...

Пока в Гондурасе не будет нормального а не "ненулевого" порога для отличия пьяного от непьяного, никакие подобные инициативы я не приветствую. Хотя от меня, также как и от любого из вас вообще ничего не зависит. Решения принимают те, кого мы не выбирали, и которые никак не обязаны перед нами отчитываться! Что придумают, то и сделают. Да здравствует наша независимость!!!

ОСАГО разве покрывает действия пьяных? я всегда думал что нет.