МВД России разработало проект введения нового знака, задача которого – предупредить водителей о приближении участка дороги, где установлены автоматические системы видеоконтроля.



Соответствующий законопроект глава МВД Владимир Колокольцев направил в правительство. Проект дополняет Правила дорожного движения новым знаком под названием "Фотовидеофиксация", а также соответствующим видом разметки. Знак и разметка будут заранее предупреждать водителей о том, что они въезжают на участок дороги, оснащенный автоматическими камерами.

В пояснительной записке к проекту уточняется, что знак иногда может заменять специальная дорожная разметка, однако не уточняется, как она будет выглядеть и на какие участки наноситься. В документе говорится, что дорожная разметка может применяться как для дублирования соответствующего дорожного знака, так и самостоятельно, сообщает "Известия".

Касательно внешнего вида будущего знака, скорее всего, МВД остановится на эскизе, который набрал наибольшее количество голосов по итогам голосования, проведенного на официальном сайте ГИБДД России в апреле прошлого года. Более 124 000 человек приняли участие в выборе наиболее предпочтительного варианта знака из 13 предложенных.

© kolesa.ru

Ну да: зима, дорога не чищена, разметка, камера - сам виноват.

так ты не нарушай, тогда всё равно каким образом обозначена (и обозначена ли вообще) камера ;)

Я такие на знаки на дороге наблюдаю уже около года)))) вот это новость)))

Коль , тебе надо на водительское место , срочно.... а то с пассажирского некоторые вещи видятся порой несколько иначе;)

Саш, лучше не надо - безопаснее для меня и окружающих...


но это ведь не значит, что с водительского они всегда видятся правильнее
взгляд на ситуацию со стороны иногда тоже бывает очень полезен

MsmuAlligator
Со стороны корректнее глядеть имея представление на то что видишь с места водителя. Так что надо , Коля , надо ;)

Нафик, нафик. Пусть ездит штурманом

Вообще по логике, знаков не должно быть. Теряется весь смысл радара.

Это правильно, если задача - побольше штрафов выписать, а если задача в профилактике нарушений, то знаки надо вешать даже там, где радаров и нет... )))

Задача камер - заставить соблюдать ПДД.

В цивилизованных странах, таких как Финка, считают иначе.

А просто поставленный знак тоже будет справляться с этой задачей :) А водители будут думать: "Знак поставили, вчера камеры небыло. А может сегодня уже повесили?" :)

Мне кажется, что здесь отсутствует главное — норма размещения знака. На М4 Дон предупреждение о фото- видеофиксации стоит сразу за МКАДом, а камера - через 30 километров.

Если о камерах не предупреждать то водитель будет думать что она стоит ВЕЗЬДЕ. А если не думает то начнёт думать после первого письма счастья. Это же логично и очень эффективно.

Первостепенная задача все-таки предупреждать, а не наказывать. Другой вопрос делается ли это чтобы предупреждать или чтобы денег намыть на этих знаках