Привет. ну это возможно еще мы не так поняли и светофором будут считаться и их мигалки.. не уступил, плати пол ляма :) а вообще мне не совсем понятно, это в гаком еще гондурасе высшие чиновники типа премьеров и президентов распоряжаются о внесении новых законов о штрафах ? вроде для этого есть целые министерства с хреновой горой нахлебников... может тогда разогнать на хрен ? И ваще, Димон, что за балет ?

Доозвучено: http://youtu.be/p70jAFVsGdc

Медведев направил неуправляемый Мерседес в толпу людей: http://youtu.be/5Kvmh74XYws

Он машиной-то управлять не может, куда ему доверили страной порулить! Он же малолетка.

Мороз, наоборот это как раз первоисточник.

не моё

"Исходя из этой статистики, всего в 2011ом году произошло 199868 ДТП в которых 27953погибло и 251848 ранены.
На долю пьяных водителей пришлось 12252 ДТП, при этом погибло 2103. Тут нужно учитывать, что порядка 10% признанных пьяными имели показатели до 0.3 промилле. Очень хотелось бы увидеть раскладку по степени опьянения, количеству ДТП и жертв, но её нет, хотя именно по ней имело бы смысл говорить о допустимых нормах.

Для сравнения из-за качества дорог произошло 42322, погибло 6827.

Получается, что из-за хреновых дорог даже по официальной статистике гибнет в втрое больше граждан, чем по вине пьяных, но Единая Россия ничего не говорят про ужесточение наказаний для дорожников и чиновников, равно как не торопятся выделять дополнительные средства на ремонт и обслуживание дорог.

Тут надо еще учитывать, что причиной ДТП дорожные условия признаются далеко не всегда, как правило сотрудники ГИБДД, прикрывая дорожников, пишут водителю нарушение ПДД 10.1 «неверно выбранный относительно погодных и дорожных условий скоростной режим«, а значит, цифры статистики можно корректировать минимум вдвое.

В том же 2011-ом году, статистику которого мы рассматриваем, по вине пешеходов погибло5483 человека, это опять же в 2.5 раза больше, чем по вине пьяных, и надо учитывать, что в случаях когда пешеход выбежал на зебру виновным признается водитель. Так же виновным в ДТП на пешеходном переходе признается водитель, который не смог остановиться из-за гололеда, хотя тут очевидна вина дорожников, обязанность которых в зимнее время бороться с гололедом, особенно на подъездах к пешеходному переходу.

Таким образом даже поверхностный анализ официальной статистики ГИБДД говорит о том, что основные причины смертности в ДТП — дорожные условия и пешеходы, но Единая Россия не замечает этих проблем и мер никаких не принимает, вместо этого устраивая истерию вокруг проблемы пьяных водителей, что несомненно проблема, но согласно статистики не самая актуальная"

в нашей деревне даже те, кто раньше только с похмела и езил уже как минимум за сутки не выпивают даже пива, прежде чем за руль сесть. Гайцы постоянно всех тормозят и продувают, но улов у них невелик. Могут целый вечер субботы простоять и не словить ни одного наколдыренного дачника или местного. А трафик приличный в это время. Так что я больше верю статистеке которую процитировал b]Шурик71[/b].


Они сюда ещё забыли дать раскладку - сколько таких проишествий по вине пьяных чиновников, прокуроров и прочей блатоты..

Шурик71 всё правильно написал. Тоже недавно читал статистику.

а мне вот непонятно, когда следует учитывать "дорожные условия" в качестве причины ДТП. Нет, когда колесом в яму на разрешенной на данном участке скорости попал и от этого машина "сделала уши" - тут все понятно - дорожники виноваты. Но когда обвиняют дорожные условия в том, что подскользнулся на скользкой дороге... При том что есть пункт ПДД:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
вот в таких случаях мне совершенно непонятно обвинение дорожников в собственном халатном несоблюдении этого пункта 10.1...

Меня ЛИЧНО уже раз 5 пытались абсолютно трезвого развести на пьянку, когда их "подкрученные" в НУЖНУЮ ИМ сторону алкометры показывали НУЖНЫЕ ИМ значения. Спасало только то, что я настойчиво требовал везти меня в наркологическую клинику на официальное медосвидетельствование, поскольку не верю их карманным приборам. Однако перссинг приходилось выдерживать будь здоров. Что-что, а прессовать гайцы умеют.
Так что не надо пустых ля-ля, не уподобляйся придурку медведеву.

В тему
http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/26_a_4868305.shtml

uncle Fedor, это хоть и прикольно, но тоже в тему
Идиотентест водителя по германски
))

То есть ценой нечеловеческих усилий удалось вырваться от оборотней?:) Не понимаю смысла твоего поста-думаешь,большая часть лишённых за НС передвигаются на автобусах из-за сфабрикованных протоколов?На автофорумах полно таких,невинно пострадавших якобы из-за бутылки кваса или ватки со спиртом в драгере.

Да,и ещё:хамить не будем,хорошо?

так может они пример и покажут? ..президент ..премьер..все важняки из из верхней и нижней палаты...церковь.... и не водители ихние, а САМИ они... у них же всегда этот букет... выезд на встречку, красный, превышение...
под вредоносными лучами власти идиотизм вытеснил разум у этого товарища

Возможно, что мЕньшая часть передвигается на автобусах из-за сфабрикованных протоколов? Это для них сильное утешение? Это сильно меняет ситуацию? Система не должна допускать НИ ОДНОГО сфабриковнного пртокола! В противном случае система гнилая и нуждается в срочном хирургическом вмешательстве. В первую очередь на мозгах.

Лично мне, когда я, как ты выразился, вырывался от оборотней ценой нечеловеческих усилий, было ни хрена не до улыбок. Думаю, и ты в моих ситуациях запоешь совсем другие песенки и с совсем другими эмоциями.

uncle Fedor, мне более неинтересен спор с тобой.За сим откланиваюсь,от темы отписываюсь.

однозначно!

Прежде чем обсуждать, надо знать с кем обсуждаешь.
а то я как-то спорил с девушкой на подобную тему (лет 6назад), а она оказывается была прокурор))) и искренне не понимала и не верила, что гаишник может "обмануть".