Цитата(helg @ 21.6.2011, 21:07)

тоже смотрел жука
багажника нет (да да даже по сравнению с гетцем)
на задний ряд больше минуты залезал чуть ногу не вывихнул
короче за тот миллион что они просят за нормальную комплектацию лучше октавию скаут взять или ети
Ездил сегодня на тест-драйв Жуки.
Грузовые возможности да , хуже чем у Гетца.
Багажник какой никакой есть - если убрать полупустой поддон с инструментами то как раз выходит багажник Гетца.
А вот со складыванием сидушек несколько хуже. Складываются только спинки. При этом образуется ровный пол. но полученный таким образом объем будет меньше чем
то что выходит у Гетца при сложенных сиденьях. Справедливости ради надо сказать что еще остается место между сложенными сидушками и передними сиденьями.
Еще у Жука за счет широких задних стоек заднее стекло меньше чем у Гетца . Может так показалось из за того что маленькое салонное зеркало. Когда смотрел назад , оно (изображение) мне казалось мутноватым . Почитав брошюру, понял , во первых зеркало антибликовое, во вторых задние стекла тонированы в данной комплектации с завода. За то здоровые зеркала. Едет на вариаторе с не турбированным движком совсем не плохо. Понравилось больше чем Шкода 1,6 АТ и Солярис 1,6 АТ. На турбированной механике вообще наверное самолет. По подвеске.. по ямам сильно не гоняли, но я своей там все кочки ощущаю. А тут как бы их и не было . Вот что значит хорошая подвеска и большие надутые колеса ))
Сидушки удобные , руль на ощупь приятен. По управлению информативен. Если сравнивать с Фабией то от Жуки ощущения ближе к Гетцевскому рулю с гидроусилителем. В бардачек Жука можно засунуть маленький рюкзак , про А4 - пачки 3 ( по 500 листов) как минимум ))
Руль регулируется только по углу наклона. Сидушка вверх, вниз , вперед назад. Уселся быстро.
Если не обращать внимания на грузовые возможности то впечатления положительные.